• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
jeudi 23 mars 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out!

William H. Miller Par William H. Miller
11 février 2023
dans Rock and Folk et Musique(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
Rolling Stones Get Yer Ya Yas Out
Rolling Stones Get Yer Ya Yas Out!

Cet album des Rolling Stones a longtemps été considéré comme le plus grand live de l’histoire du Rock ‘n’ Roll, même si Rock And Roll Animal de Lou Reed en 1974 lui a fait un peu d’ombre. Les Rolling Stones viennent de sortir coup sur coup deux albums grandioses et leur nouveau guitariste, Mick Taylor, apporte ce soupçon de virtuosité et de lyrisme qui leur a toujours manqué. Les Stones sont sur la route, pour la première fois depuis deux ans, et rien de ce qui était prévisible ne va se passer. Certains choses qui paraissaient risquées vont les faire grandir au-delà de leurs espérances car ils vont relever le défi avec brio, et d’autres choses qui auraient dû rester anecdotiques vont se muer en drames aux conséquences incalculables. La tournée américaine des Stones de novembre 1969 marque un tournant, un jalon. Il y a un avant et un après.

Rien n’est plus pareil pour les Rolling Stones

Tout a changé dans les concerts ces deux dernières années. Auparavant, les Stones jouaient au milieu des cris stridents des filles ou du bruit des émeutes provoquées par les garçons. Il n’était pas rare qu’ils doivent s’enfuir avant la fin du spectacle quand tout semblait partir en vrille. Au milieu de tout ce bruit, Keith devait se positionner tout à côté de la batterie de Charlie pour rester bien en rythme avec lui. Ils n’entendaient pas vraiment les autres Stones.

Désormais, les concerts bénéficient d’une amplification dans la salle qui permet de tout entendre. Les musiciens disposent de retours (petites enceintes posées à même le sol) qui leurs permettent de tous s’entendre. Dès lors, l’attitude du public a changé également. Il écoute la musique au lieu de s’en servir comme d’un défouloir. Les musiciens ont intérêt à bien jouer, sinon ça s’entend. Absents des scènes depuis deux ans, les Rolling Stones n’ont pas pu s’adapter progressivement à ces changements et il va falloir se jeter dans l’arène et être bons, tout de suite, sans transition. Et l’osmose en répétition qu’ils ont cultivé ces derniers mois avec Mick Taylor va le leur permettre.

La violence est toujours là, plus que jamais

L’Amérique également a beaucoup changé… Tout en restant la même. Les sentiments de frustration s’y exacerbent maintenant dans la confrontation avec les représentants de l’autorité, la police. Par contrecoup, les forces de l’ordre vont parfois se livrer pendant cette tournée à des actes de répression injustifiés face au public des concerts. Pendant l’été de l’amour de 1967, la jeunesse se voulait “cool et pleine d’amour”. Depuis, en 1968, les manifestations contre la guerre du Vietnam de l’Université de Colombia ont été très violemment réprimées par la police et celles de Chicago également. Par une magouille juridique pitoyable, l’establishment américain tente de faire emprisonner les leaders de la contestation. Par suite, la contestation se radicalise avec notamment la création des Black Panthers et de divers autres groupes qui veulent en découdre. Même si l’esprit Flower Power a réussi à survivre jusqu’au festival de Woodstock en août 1969, trois mois plus tôt, il n’en demeure pas moins que les Rolling Stones arrivent en Amérique au milieu d’une ambiance explosive.

Au milieu de toute cette violence, les Stones vont se révéler être un très grand groupe de scène et peut-être le meilleur de l’époque. Chacun de leurs concerts est annoncé comme celui du “plus grand groupe de Rock ‘n’ Roll du monde”. Ils cristallisent sur eux toutes les passions des jeunes américains en quête d’un avenir. Ils sont, tout à la fois, et la question et la réponse. Leurs prestations sont extraordinaires, tant musicalement que scéniquement. Et ça se sait. Tous les journaux et les radios en parlent. Depuis le début de la tournée, la rumeur enfle de plus en plus, jour après jour, se dirigeant droit vers un paroxysme.

Les morceaux

Jumpin’ Jack Flash

Love In Vain, dans sa plus belle interprétation. Keith Richards, à l’acoustique et Mick Taylor, à la guitare slide, en portent le lyrisme à un très haut niveau :

Midnight Rambler, dans sa première version mémorable (il y en aura beaucoup d’autres)

Sympathy For The Devil, une curiosité, Keith Richards et Mick Taylor se repassant le solo à la fin. Le premier solo est de Keith, le second de Mick. Cette version est devenue le passage obligé pour tout apprenti guitariste des années 70. Pas mal d’entre eux ont réussi à repiquer et jouer très correctement le premier solo, celui de Keith Richards. Peu ont réussi à reproduire le deuxième, celui de Mick Taylor.

Honky Tonk Women

Street Fighting Man, un final en forme d’apothéose.

Muscle Shoals

Les Stones avaient un permis de séjour aux USA pour faire des concerts, pas pour enregistrer en studio. C’est donc en toute illégalité, clandestinement et grâce à une relation bien placée qu’ils ont pu enregistrer quelques morceaux dans les célèbres studios R ‘n’ B Muscle Shoals en Alabama : Brown Sugar, Wild Horses et You Gotta Move. Ces morceaux paraitront tous dans l’album suivant, Sticky Fingers.

Une très mauvaise idée

Toute cette réussite artistique et médiatique donne des ailes. Au milieu de la tournée, les Rolling Stones, inspirés par la réussite de Woodstock, ont l’idée de créer leur propre festival gratuit à San Francisco. Sur le papier, c’est une bonne idée. Le problème est qu’ils n’ont pas vraiment le temps de s’en occuper eux-mêmes tout en tournant et qu’ils vont déléguer. Et écouter le conseil le plus tordu qu’on ne leur a jamais donné : engager les Hell’s Angels du coin pour faire le service d’ordre. Il est vrai que les Hell’s Angels anglais occupaient la même fonction pendant leur concert à Hyde Park et que tout s’était très bien passé. Le problème, majeur s’il en est, est que les Hell’s Angels californiens ne sont pas du tout faits du même bois !

Vivant le plus souvent en communauté, grands amateurs de bière, de LSD et d’autres drogues, ce n’est pas un simple club de bikers. Leurs rites d’entrée sont plutôt violents et n’attirent principalement que des individus particulièrement endurcis. Ils font certes partie de la contre-culture de l’époque, comme les Hippies, mais peuvent, si l’occasion s’en présente et que la bière ou le LSD coulent à flots, se révéler terriblement dangereux.

Il est difficile d’arriver à concevoir qu’aucun groupe californien, Jefferson Airplane, Grateful Dead ou autre, conscient de ces particularités, n’ai mis en garde les Stones contre le risque potentiel. Il faut croire que, depuis Woodstock, tout le monde vivait sur un nuage, dans l’inconscience la plus totale.

Premier écueil : la ville de San Francisco interdit le festival, peu désireuse d’avoir un rassemblement avec les Rolling Stones, vu les foules qu’ils drainent et leur réputation sulfureuse. Le bureau des Rolling Stones va alors chercher laborieusement un autre lieu. Pour finir, et en désespoir de cause, le festival aura lieu sur le circuit automobile d’Altamont, en pleine campagne.

L’anti-Woodstock

A cet égard, le film Gimme Shelter, filmé pendant la tournée, est édifiant. On y suit l’évolution des démêlés politico-financiers qui aboutissent à cette aberration : plusieurs centaines de milliers de Hippies vont se retrouver en pleine nature avec une logistique d’accueil insuffisante et cernés par les Hell’s Angels d’Oakland qui seront rétribués à hauteur de 500 $ en bière. Rien que l’image fait déjà froid dans le dos.

Le jour même, tout va partir en vrille de manière exponentielle au fur et à mesure qu’on se rapproche du concert des Stones. Mauvais trips qui mettent pas mal de participants en état de choc. Personnes rouées de coups par les Hell’s Angels sous les prétextes les plus futiles, y compris le chanteur de Jefferson Airplane. Un participant frappe Mick Jagger quand il descend de l’hélicoptère. La scène remplie de Hell’s Angels qui, par vagues, se ruent sur les premiers rangs. Il fait nuit quand les Stones montent sur scène et les passions atteignent des hauteurs démesurées, comme si elles n’attendaient que ce moment-là. Pendant leur set, le devant de la scène n’est qu’un flux et un reflux de foule, les Hell’s Angels s’attaquant aux spectateurs et ceux-ci essayant de leur échapper. A plusieurs reprises, Mick Jagger arrive à calmer les choses en s’adressant à la foule mais ça ne dure jamais bien longtemps. On voit clairement que les Stones ont peur pour leur vie et on les comprend, vu la vulnérabilité qui est la leur dans cette situation. Pour finir, un spectateur, Meredith Hunter, pointe un revolver vers Mick Jagger. Avant qu’il s’en serve, les Hell’s Angels lui tombent dessus et vont consciencieusement le massacrer à coups de bottes. Il décèdera dans les minutes qui suivent. Inconscients de ce qui se passe (ce n’est qu’en repassant au ralenti ultérieurement les images du film qu’on aura le fin mot de l’histoire), les Stones finissent leur set tant bien que mal et s’enfuient littéralement jusqu’à leur hélicoptère. Le désastre d’Altamont figure réellement la fin du rêve hippie.

Ce qui ne te tue pas te rends plus fort

La tournée américaine de novembre 1969 est une réussite artistique incontestable et l’album Get Yer Ya-Ya’s Out! la représente parfaitement. Elle met toutefois les Rolling Stones, en état de choc depuis Altamont, face à leurs contradictions. Ils auraient pu y mourir et il aurait facilement pu y avoir beaucoup plus de morts. Plus jamais la sécurité et la logistique des tournées ne seront prises à la légère. Comment arrive-t-on à survivre à un tel naufrage vis à vis de son public et de ses idéaux ? Mystère. C’est un groupe ébranlé mais résolu à survivre qui retourne en Angleterre.

Les témoignages

Stanley Booth, journaliste de son état et, pour finir, pote et confident des Stones, va suivre toute la tournée et en sortira un livre passionnant, plein de bruit, de passion et de fureur : Dance With The Devil dont Keith Richards dira : “c’est exactement ça qu’on a vécu.” Loin des récits pour fan transi, l’ouvrage inaugurera un nouveau genre : le journalisme Rock de terrain, totalement subjectif, impitoyable, tellement immergé dans l’histoire en cours qu’il nous donne l’impression d’être en train de la vivre.

Les frères Maysles filment pendant la tournée et nous donneront le documentaire Gimme Shelter, film essentiel et à la hauteur de l’histoire qu’il raconte. Les 3/4 se regardent comme dans un rêve. La fin, Altamont, tourne au film d’horreur.

La prochaine fois : Sticky Fingers

Tags : mick jaggermusiquerolling stones
Article précédent

Réforme des retraites : faux problème

Article suivant

Cruel Oncle Vania !

William H. Miller

William H. Miller

Guitariste et ingénieur du son, passionné de musique, William H. Miller a découvert le Rock et, pour ainsi dire la musique, à l’âge de 13 ans, en 1972, époque bénie du Glam Rock : "Auparavant, le Monde était en noir et blanc et plat. À partir de 1972, j’avais la télé couleur et en 3D !" Ce qui l’a toujours fasciné est le pouvoir d’un simple morceau : comment il peut changer la vie de celui qu’il touche au cœur. C’est ce qu'il essaie de communiquer dans ses rubriques.

Article suivant
Oncle Vania mise en scene Galin Stoev Theatre de lEurope 2023

Cruel Oncle Vania !

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Poutine est un Staline qui ne s’ignore pas 4 novembre 2022
  • Ma rencontre avec Jung 30 octobre 2022
  • Les différentes régions du ciel 30 octobre 2022
  • Du désordre amoureux au renoncement au monde 30 octobre 2022
  • L’homme qui tua Liberty Valance 30 octobre 2022
  • L’homme et le divin 30 octobre 2022
  • Écosophie 30 octobre 2022
  • L’écosophie de Michel Maffesoli et le corps 30 octobre 2022
  • L’âme-son (hameçon) du rock n’ roll 30 octobre 2022
  • Pour Alexandre Novopashin les Ukrainiens sont un ramassis de nazis satanistes et sectaires 25 octobre 2022
  • Ma millième note 23 octobre 2022
  • Grande démission : le travail a perdu son sens 23 octobre 2022
  • Russie : Non, le Patriarche Kirill n’a pas changé 21 octobre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?