• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
vendredi 31 mars 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

L’inculture de la liberté

Michaël Sens Par Michaël Sens
25 novembre 2020
dans Société(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
© Pascal Yuan

La vie est faite de libertés, mais aussi de limites posées à ces libertés. Lorsque l’on regarde autour de nous, tout ce que nous cherchons à atteindre doit l’être dans le cadre des libertés et des limites que nous définissons. Je peux vouloir quelque chose, mais pour ce faire je ne tuerai point, limite morale, légale et religieuse parfois. Je peux m’enrichir, mais je ne volerai pas.

Certaines de ces libertés sur lesquelles nous nous sommes accordés sont considérées comme fondamentales, parce que sans elles, les sociétés et les individus qui les composent ne prospèrent ou ne survivent pas. Ainsi la liberté de penser, la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté d’expression, la liberté de pratiquer ou pas une religion, la liberté de déplacement, etc. Certes, la source humaine de la découverte et de la formulation de ces libertés permet qu’on puisse les remettre en question, au moins dans le cadre de la liberté d’expression et de la liberté de penser (parce qu’en actes, les états d’aujourd’hui ne peuvent les remettre en question sans se désengager de nombreux traités signés qui les engagent à un respect absolu de ces libertés, tel que défini dans lesdits traités). Mais pour les remettre en question, encore faudrait-il les connaître, les comprendre. Bien souvent, les politiciens avides de buzz, de tweets et de notoriété sont dépourvus de toute culture à leur sujet.

Ignorance profonde

Cette inculture s’apparente à une ignorance profonde, à un manque de recul et à une absence de réflexion qui pourtant sont tout à fait nécessaires face aux défis de notre monde moderne. Elle se traduit dans des déclarations intempestives, des décisions prises sans intégration des conséquences, des tweets bêtes.Prenons un exemple : à l’heure où j’écris ces lignes, plusieurs personnalités ont réagi après qu’un groupe de femmes se réclamant de l’association Alliance citoyenne de Grenoble se soit baigné en burkini dans une piscine municipale de Grenoble. Ces dernières revendiquaient leur acte, illégal puisqu’interdit par le règlement de la piscine municipale, au nom de la liberté de conscience et de la liberté d’accès aux services publics, deux libertés fondamentales. Un acte de désobéissance civile justifié d’après elles par le fait que de nombreuses femmes musulmanes ne peuvent se baigner dans certaines piscines municipales parce qu’on leur interdit le port du burkini. Nous avons là une revendication de plusieurs libertés : celle de s’habiller comme on le souhaite pour aller à la piscine, celle qu’on appelle communément la liberté de religion, la liberté d’accès aux services publics sans discrimination…

La femme est l’égale de l’homme – interdiction du soutien-gorge

Pour s’opposer à ces libertés, ou plutôt pour condamner cet acte de désobéissance civile, plusieurs personnalités sont montées au créneau. Leurs arguments, quand il y en a, sont malheureusement très incultes : Eric Ciotti, député LR, tweete que le burkini n’a « pas sa place en France, où la femme est l’égale de l’homme ». J’entends bien que la femme est l’égale de l’homme, mais rien n’interdit à une femme de s’habiller différemment des hommes, différemment des autres femmes, et de penser que certains vêtements ne doivent pas être portés, tandis que d’autres doivent l’être. Par ailleurs, mis à part les agents des services publics ou les élèves dans les écoles et lycées, le fait d’exprimer son appartenance à une religion par une tenue vestimentaire n’est absolument pas interdit par la loi. C’est même protégé par celle-ci, et par la Constitution française. Si l’on veut faire semblant d’être idiot et de ne pas comprendre qu’en réalité ce genre de discours reflète un rejet de l’Islam, on pourrait objecter que pour des raisons d’égalité, si l’on souhaitait aller jusqu’au bout du raisonnement, il nous faudrait interdire les soutiens-gorge qui différencient encore la femme de l’homme dans les piscines. Ciotti ajoute : « Laisser faire ces activistes islamistes à Grenoble comme partout en France c’est renoncer à la République. Je ne l’accepterai jamais ». À moins que l’on considère que le mot « islamiste » est un synonyme du mot « terroriste », et nous n’en sommes pas loin aujourd’hui, tant l’amalgame a été répété. Il n’y a rien qui interdise à qui que ce soit d’être un activiste, ni d’être un activiste musulman (car nous imaginons que c’est cela qu’Eric Ciotti voulait dire. Nous ne croyons pas qu’il entendait par là que ces femmes étaient des terroristes). Liberté de penser, liberté d’expression et liberté de religion sont ici menacées grandement, si l’on imagine que la France doive interdire cette forme d’activisme (je ne parle pas, bien entendu d’un activisme qui appellerait à la haine, à la discrimination ou à la violence envers des individus ou des groupes d’individus). Par contre, Eric Ciotti, en tant qu’élu de la République, devrait peut-être s’astreindre à une certaine discipline de neutralité. Il est autant le maire des musulmans, des activistes et des femmes voilées que celui des émules du Rassemblement National.

Burkini versus combinaison de plongée

Le magazine Causeur, lui, publie un article comparant l’acte de ces activistes à celui d’un homme qui refuserait d’éteindre sa cigarette en entrant dans une piscine. Bien entendu, la comparaison ne tient pas. Pour pouvoir invoquer une similarité, il faudrait prouver que le burkini est dangereux pour la santé des usagers. Bonne chance. D’ailleurs, le Défenseur des Droits, le droitier Jacques Toubon, dans un avis rendu le 27 décembre 2018, a considéré que l’interdiction du port du burkini dans les piscines était discriminatoire. Et pour cela il remarquait à juste titre que bien que la piscine visée prétende à cette interdiction fondée sur des questions d’hygiène, elle autorisait pourtant le port des combinaisons en néoprène. Jacques Toubon s’interrogeait donc sur la différence en matière d’hygiène et de sécurité entre ces deux types de vêtements.

Sébastien Chenu, du Rassemblement National, parle lui « d’un infranchissable, pour des raisons de laïcité absolue ». J’ignore ce qu’est la laïcité absolue, mais la laïcité non seulement n’interdit pas ce genre d’accoutrements, mais protège le droit d’exprimer son appartenance religieuse en public (sauf pour les agents de l’État en exercice, pour des raisons de neutralité apparente).

La ministre Marlène Schiappa a dénoncé « une revendication communautaire », ajoutant « les valeurs de la République, c’est aussi que chaque femme puisse porter un maillot de bain, sans pression d’aucune sorte ». Elle a raison sur ce dernier point (quoiqu’aller invoquer les valeurs de la République pour le droit de porter un maillot de bain, c’est un raccourci qui sonne mal). Mais rien dans l’opération coup de poing dont nous parlons ne remettait en cause le droit de porter un maillot de bains (entendre un maillot de bain non entièrement couvrant). Au contraire, cette opération visait à défendre le droit de porter le maillot de bain qui nous plaît. Cependant « les pressions », il est vrai, peuvent venir d’un groupe social. Et c’est finalement là, la véritable peur qui ressort en filigrane de toutes ces déclarations. Ces femmes seraient obligées de porter le burkini à cause de la pression sociale de leur environnement. Et nous avons peur que cela s’étende et que bientôt, toutes les femmes de France se retrouvent soumises à cette pression, et qu’aucune n’ose plus aller se baigner dans une piscine municipale sans porter son burkini.

Défaitisme et aveu de faiblesse

C’est un constat d’échec terrible, mais surtout une forme de défaitisme qui ne fait pas honneur aux valeurs de la République dont on nous rabâche les oreilles. Tout d’abord, la pression sociale existe partout. Le fait de mettre une cravate lorsqu’on va au bureau, est rarement un choix délibéré, et bien souvent un acte dicté par une forme de pression sociale (que celle-ci soit bénéfique ou destructive est une autre histoire). Dans tout groupe humain, il y a des formes d’accords qui font qu’on agira comme ça et pas autrement, parce qu’il y a un accord collectif bon ou mauvais qui fait qu’on accepte, à tort ou à raison de voir une partie de sa conduite dictée par des considérations fondées sur « que pensera-t-on de moi ? », ou, de manière plus positive sur une volonté de ne pas choquer son environnement, voire de lui faire plaisir. Si certains de ces accords sont mauvais, où qu’on les considère mauvais, doit-on pour autant légiférer, interdire, emprisonner, pour les faire évoluer ? Dans le domaine des libertés fondamentales, certainement pas.

La loi punit déjà le fait de forcer quelqu’un à porter un vêtement contre son gré. La loi punit aussi le fait de forcer quelqu’un à croire, ou à pratiquer une religion, car la liberté de religion, c’est aussi la liberté de ne pas croire. Si l’on pense que nous ne sommes pas capables de l’appliquer, alors donnons-nous plus de moyens dans ce but. Mais ne choisissons pas, parce qu’on ne croit plus à notre pouvoir, de sanctionner ceux et celles qui choisissent librement de porter un vêtement qui ne fait pas l’unanimité. Il s’agit aussi d’un aveu de faiblesse. Les « valeurs » ne se répandent pas en interdisant et en emprisonnant ceux qui en professent des différentes. Il faut les promouvoir. Il faut y croire soi-même, il faut avoir la force de les dire mais aussi l’intelligence de les rendre attrayantes. Il ne faut pas les dévoyer en les utilisant à tort et à travers (on entend « les valeurs de la République » pour tout et n’importe quoi de nos jours). Il faut en démontrer l’intérêt, et surtout les mettre en application soi-même, car rien n’éduque mieux que l’exemple. Les deux camps croient défendre les valeurs de la République.

Finalement, les deux camps croient défendre les valeurs de la République

Les activistes du burkini défendent le droit des femmes à la non-discrimination fondée sur la religion, le droit de porter le vêtement qu’elles veulent. Les activistes anti-burkini défendent le droit des femmes à porter le vêtement qu’elles veulent aussi. C’est ubuesque. Ce faisant, les activistes du burkini violent la loi en enfreignant un règlement municipal. C’est mal. Les activistes anti-burkini portent atteinte à notre intelligence en utilisant des arguments faibles, faux ou discriminants. C’est affligeant.

La vérité est que le burkini ne menace pas la République. Les attentats le font. Les discours de haine le font. Les appels aux meurtres le font. Les appels à la discrimination le font. Le burkini non. Et en se trompant ainsi, le véritable risque n’est pas qu’une femme puisse être discriminée parce qu’elle veut se baigner entièrement couverte dans la piscine de Grenoble, le risque est que nous défendions une société totalitaire dans laquelle tout ce qui n’est pas apprécié par le plus grand nombre est interdit, dans laquelle la dissidence, bonne ou mauvaise, est prohibée, et dans laquelle les libertés fondamentales sont oubliées.

Michaël Sens

Tags : burkinidroits de l'hommedroits de la femmedroits humainsEric CiottiJacques ToubonL'inculture m'a tuerlibertés fondamentalesloisMarlène SchiappaMichaël Sensrépublique
Article précédent

Encore un instant d’inculture au bord de ce monde !

Article suivant

L’inculture à suffisance

Michaël Sens

Michaël Sens

Michaël Sens est le pseudonyme d'un auteur à la célébrité modérée, chroniqueur dans plusieurs magazines, adepte pour Rebelle(s) de l'écriture pamphlétaire modérée, un style créé ad hoc, grand pourfendeur de pas grand chose, grand promoteur de la raison quand elle n'est pas d'Etat, et amoureux des libertés publiques.

Article suivant
Zéro culture

L’inculture à suffisance

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Première partie 31 mars 2023
  • Poutine est un nouveau Staline, tout simplement 29 mars 2023
  • Fake news : qui détient la vérité ? 27 mars 2023
  • 1984, le Ministère de la vérité 27 mars 2023
  • Fake news: Trois questions à Jean-Luc Martin Lagardette 27 mars 2023
  • Plate, plate, plate la Terre ! 27 mars 2023
  • Vous en voulez vraiment, des nouvelles vraies ? 27 mars 2023
  • Le courage et la peur, en direct 27 mars 2023
  • Qui est Victor Von Doom? 27 mars 2023
  • Comprendre l’infodémie 27 mars 2023
  • La porte du paradis 27 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 1/2 24 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 2/2 24 mars 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?