• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
jeudi 11 août 2022
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Accueil » L’inculture de la liberté

L’inculture de la liberté

Michaël Sens Par Michaël Sens
25 novembre 2020
dans Société(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
© Pascal Yuan

La vie est faite de libertés, mais aussi de limites posées à ces libertés. Lorsque l’on regarde autour de nous, tout ce que nous cherchons à atteindre doit l’être dans le cadre des libertés et des limites que nous définissons. Je peux vouloir quelque chose, mais pour ce faire je ne tuerai point, limite morale, légale et religieuse parfois. Je peux m’enrichir, mais je ne volerai pas.

Certaines de ces libertés sur lesquelles nous nous sommes accordés sont considérées comme fondamentales, parce que sans elles, les sociétés et les individus qui les composent ne prospèrent ou ne survivent pas. Ainsi la liberté de penser, la liberté de croire ou de ne pas croire, la liberté d’expression, la liberté de pratiquer ou pas une religion, la liberté de déplacement, etc. Certes, la source humaine de la découverte et de la formulation de ces libertés permet qu’on puisse les remettre en question, au moins dans le cadre de la liberté d’expression et de la liberté de penser (parce qu’en actes, les états d’aujourd’hui ne peuvent les remettre en question sans se désengager de nombreux traités signés qui les engagent à un respect absolu de ces libertés, tel que défini dans lesdits traités). Mais pour les remettre en question, encore faudrait-il les connaître, les comprendre. Bien souvent, les politiciens avides de buzz, de tweets et de notoriété sont dépourvus de toute culture à leur sujet.

Ignorance profonde

Cette inculture s’apparente à une ignorance profonde, à un manque de recul et à une absence de réflexion qui pourtant sont tout à fait nécessaires face aux défis de notre monde moderne. Elle se traduit dans des déclarations intempestives, des décisions prises sans intégration des conséquences, des tweets bêtes.Prenons un exemple : à l’heure où j’écris ces lignes, plusieurs personnalités ont réagi après qu’un groupe de femmes se réclamant de l’association Alliance citoyenne de Grenoble se soit baigné en burkini dans une piscine municipale de Grenoble. Ces dernières revendiquaient leur acte, illégal puisqu’interdit par le règlement de la piscine municipale, au nom de la liberté de conscience et de la liberté d’accès aux services publics, deux libertés fondamentales. Un acte de désobéissance civile justifié d’après elles par le fait que de nombreuses femmes musulmanes ne peuvent se baigner dans certaines piscines municipales parce qu’on leur interdit le port du burkini. Nous avons là une revendication de plusieurs libertés : celle de s’habiller comme on le souhaite pour aller à la piscine, celle qu’on appelle communément la liberté de religion, la liberté d’accès aux services publics sans discrimination…

La femme est l’égale de l’homme – interdiction du soutien-gorge

Pour s’opposer à ces libertés, ou plutôt pour condamner cet acte de désobéissance civile, plusieurs personnalités sont montées au créneau. Leurs arguments, quand il y en a, sont malheureusement très incultes : Eric Ciotti, député LR, tweete que le burkini n’a « pas sa place en France, où la femme est l’égale de l’homme ». J’entends bien que la femme est l’égale de l’homme, mais rien n’interdit à une femme de s’habiller différemment des hommes, différemment des autres femmes, et de penser que certains vêtements ne doivent pas être portés, tandis que d’autres doivent l’être. Par ailleurs, mis à part les agents des services publics ou les élèves dans les écoles et lycées, le fait d’exprimer son appartenance à une religion par une tenue vestimentaire n’est absolument pas interdit par la loi. C’est même protégé par celle-ci, et par la Constitution française. Si l’on veut faire semblant d’être idiot et de ne pas comprendre qu’en réalité ce genre de discours reflète un rejet de l’Islam, on pourrait objecter que pour des raisons d’égalité, si l’on souhaitait aller jusqu’au bout du raisonnement, il nous faudrait interdire les soutiens-gorge qui différencient encore la femme de l’homme dans les piscines. Ciotti ajoute : « Laisser faire ces activistes islamistes à Grenoble comme partout en France c’est renoncer à la République. Je ne l’accepterai jamais ». À moins que l’on considère que le mot « islamiste » est un synonyme du mot « terroriste », et nous n’en sommes pas loin aujourd’hui, tant l’amalgame a été répété. Il n’y a rien qui interdise à qui que ce soit d’être un activiste, ni d’être un activiste musulman (car nous imaginons que c’est cela qu’Eric Ciotti voulait dire. Nous ne croyons pas qu’il entendait par là que ces femmes étaient des terroristes). Liberté de penser, liberté d’expression et liberté de religion sont ici menacées grandement, si l’on imagine que la France doive interdire cette forme d’activisme (je ne parle pas, bien entendu d’un activisme qui appellerait à la haine, à la discrimination ou à la violence envers des individus ou des groupes d’individus). Par contre, Eric Ciotti, en tant qu’élu de la République, devrait peut-être s’astreindre à une certaine discipline de neutralité. Il est autant le maire des musulmans, des activistes et des femmes voilées que celui des émules du Rassemblement National.

Burkini versus combinaison de plongée

Le magazine Causeur, lui, publie un article comparant l’acte de ces activistes à celui d’un homme qui refuserait d’éteindre sa cigarette en entrant dans une piscine. Bien entendu, la comparaison ne tient pas. Pour pouvoir invoquer une similarité, il faudrait prouver que le burkini est dangereux pour la santé des usagers. Bonne chance. D’ailleurs, le Défenseur des Droits, le droitier Jacques Toubon, dans un avis rendu le 27 décembre 2018, a considéré que l’interdiction du port du burkini dans les piscines était discriminatoire. Et pour cela il remarquait à juste titre que bien que la piscine visée prétende à cette interdiction fondée sur des questions d’hygiène, elle autorisait pourtant le port des combinaisons en néoprène. Jacques Toubon s’interrogeait donc sur la différence en matière d’hygiène et de sécurité entre ces deux types de vêtements.

Sébastien Chenu, du Rassemblement National, parle lui « d’un infranchissable, pour des raisons de laïcité absolue ». J’ignore ce qu’est la laïcité absolue, mais la laïcité non seulement n’interdit pas ce genre d’accoutrements, mais protège le droit d’exprimer son appartenance religieuse en public (sauf pour les agents de l’État en exercice, pour des raisons de neutralité apparente).

La ministre Marlène Schiappa a dénoncé « une revendication communautaire », ajoutant « les valeurs de la République, c’est aussi que chaque femme puisse porter un maillot de bain, sans pression d’aucune sorte ». Elle a raison sur ce dernier point (quoiqu’aller invoquer les valeurs de la République pour le droit de porter un maillot de bain, c’est un raccourci qui sonne mal). Mais rien dans l’opération coup de poing dont nous parlons ne remettait en cause le droit de porter un maillot de bains (entendre un maillot de bain non entièrement couvrant). Au contraire, cette opération visait à défendre le droit de porter le maillot de bain qui nous plaît. Cependant « les pressions », il est vrai, peuvent venir d’un groupe social. Et c’est finalement là, la véritable peur qui ressort en filigrane de toutes ces déclarations. Ces femmes seraient obligées de porter le burkini à cause de la pression sociale de leur environnement. Et nous avons peur que cela s’étende et que bientôt, toutes les femmes de France se retrouvent soumises à cette pression, et qu’aucune n’ose plus aller se baigner dans une piscine municipale sans porter son burkini.

Défaitisme et aveu de faiblesse

C’est un constat d’échec terrible, mais surtout une forme de défaitisme qui ne fait pas honneur aux valeurs de la République dont on nous rabâche les oreilles. Tout d’abord, la pression sociale existe partout. Le fait de mettre une cravate lorsqu’on va au bureau, est rarement un choix délibéré, et bien souvent un acte dicté par une forme de pression sociale (que celle-ci soit bénéfique ou destructive est une autre histoire). Dans tout groupe humain, il y a des formes d’accords qui font qu’on agira comme ça et pas autrement, parce qu’il y a un accord collectif bon ou mauvais qui fait qu’on accepte, à tort ou à raison de voir une partie de sa conduite dictée par des considérations fondées sur « que pensera-t-on de moi ? », ou, de manière plus positive sur une volonté de ne pas choquer son environnement, voire de lui faire plaisir. Si certains de ces accords sont mauvais, où qu’on les considère mauvais, doit-on pour autant légiférer, interdire, emprisonner, pour les faire évoluer ? Dans le domaine des libertés fondamentales, certainement pas.

La loi punit déjà le fait de forcer quelqu’un à porter un vêtement contre son gré. La loi punit aussi le fait de forcer quelqu’un à croire, ou à pratiquer une religion, car la liberté de religion, c’est aussi la liberté de ne pas croire. Si l’on pense que nous ne sommes pas capables de l’appliquer, alors donnons-nous plus de moyens dans ce but. Mais ne choisissons pas, parce qu’on ne croit plus à notre pouvoir, de sanctionner ceux et celles qui choisissent librement de porter un vêtement qui ne fait pas l’unanimité. Il s’agit aussi d’un aveu de faiblesse. Les « valeurs » ne se répandent pas en interdisant et en emprisonnant ceux qui en professent des différentes. Il faut les promouvoir. Il faut y croire soi-même, il faut avoir la force de les dire mais aussi l’intelligence de les rendre attrayantes. Il ne faut pas les dévoyer en les utilisant à tort et à travers (on entend « les valeurs de la République » pour tout et n’importe quoi de nos jours). Il faut en démontrer l’intérêt, et surtout les mettre en application soi-même, car rien n’éduque mieux que l’exemple. Les deux camps croient défendre les valeurs de la République.

Finalement, les deux camps croient défendre les valeurs de la République

Les activistes du burkini défendent le droit des femmes à la non-discrimination fondée sur la religion, le droit de porter le vêtement qu’elles veulent. Les activistes anti-burkini défendent le droit des femmes à porter le vêtement qu’elles veulent aussi. C’est ubuesque. Ce faisant, les activistes du burkini violent la loi en enfreignant un règlement municipal. C’est mal. Les activistes anti-burkini portent atteinte à notre intelligence en utilisant des arguments faibles, faux ou discriminants. C’est affligeant.

La vérité est que le burkini ne menace pas la République. Les attentats le font. Les discours de haine le font. Les appels aux meurtres le font. Les appels à la discrimination le font. Le burkini non. Et en se trompant ainsi, le véritable risque n’est pas qu’une femme puisse être discriminée parce qu’elle veut se baigner entièrement couverte dans la piscine de Grenoble, le risque est que nous défendions une société totalitaire dans laquelle tout ce qui n’est pas apprécié par le plus grand nombre est interdit, dans laquelle la dissidence, bonne ou mauvaise, est prohibée, et dans laquelle les libertés fondamentales sont oubliées.

Michaël Sens

Tags : burkinidroits de l'hommedroits de la femmedroits humainsEric CiottiJacques ToubonL'inculture m'a tuerlibertés fondamentalesloisMarlène SchiappaMichaël Sensrépublique
Article précédent

Encore un instant d’inculture au bord de ce monde !

Article suivant

L’inculture à suffisance

Michaël Sens

Michaël Sens

Michaël Sens est le pseudonyme d'un auteur à la célébrité modérée, chroniqueur dans plusieurs magazines, adepte pour Rebelle(s) de l'écriture pamphlétaire modérée, un style créé ad hoc, grand pourfendeur de pas grand chose, grand promoteur de la raison quand elle n'est pas d'Etat, et amoureux des libertés publiques.

Article suivant
L’inculture à suffisance

L’inculture à suffisance

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Précédent
Suivant

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)

Articles récents

  • Une époque formidable 11 août 2022
  • Cycle Glam Rock : David Bowie 3/3 – Ziggy Stardust, maître du monde ! 10 août 2022
  • Du troc au Bitcoin 31 juillet 2022
  • La Franc-maçonnerie du futur 31 juillet 2022
  • La Miviludes belge condamnée pour avoir fauté envers les témoins de Jéhovah 30 juillet 2022
  • Le Président du Conseil des muftis de Russie : Exterminez les Ukrainiens, l’Occident sert l’Antéchrist 28 juillet 2022
  • Cycle Glam Rock : David Bowie 2/3 – L’avènement de Ziggy Stardust 26 juillet 2022
  • Brian Jones, le peintre des couleurs sonores, le troubadour des Rolling Stones. 21 juillet 2022
  • Les méga dealers de l’industrie pharmaceutique 21 juillet 2022
  • Cannabis et point de vue de toxicothérapeute 20 juillet 2022
  • Le monde du Pharmakon 19 juillet 2022
  • Cycle Glam Rock : David Bowie – 1/3 19 juillet 2022
  • Zig-Zog 17 juillet 2022
  • Mud – Sur les rives du Mississippi 17 juillet 2022
  • L’assassinat de Shinzo Abe est un attentat terroriste antisectes 15 juillet 2022
  • Le fric, bien mal acquis, profite toujours, mais à qui ? 14 juillet 2022
  • Charles Péguy écrirait-il aujourd’hui dans R.B.L? 14 juillet 2022
  • Guerre en Ukraine : le piège terrible de la dissuasion nucléaire 12 juillet 2022
  • Visite du Pape François chez Poutine : du rififi à Moscou 11 juillet 2022
  • Le Grand-Rabbin de Moscou perd sa place pour son refus de soutenir la guerre 10 juillet 2022
  • Balance ton monstre 10 juillet 2022
  • La symbolique du fric : nul n’y échappe 9 juillet 2022
  • Ciné-poème : A Swedish Love Story        9 juillet 2022
  • Cycle Glam Rock : T. Rex 3/3 – Grandeur et Déclin 9 juillet 2022
  • Interview exclusive de Gaëtan de Courrèges 4 juillet 2022
  • Le jardin des Finzi Contini 3 juillet 2022
  • Le monde d’aujourd’hui est un adolescent révolté et insatisfait 3 juillet 2022
  • « La fin du monde est remise à une date ultérieure » 3 juillet 2022
  • Enfin des psychanalystes qui sortent du trou ! 26 juin 2022
  • Avec moi, le monde s’éteindra 24 juin 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 8 24 juin 2022
  • Chaque jour est une fin 23 juin 2022
  • Attention! Vous êtes tous infectés 23 juin 2022
  • Ciné-poème : Ida 23 juin 2022
  • Astérix et Obélix au paradis 16 juin 2022
  • Geek Theory 16 juin 2022
  • Contre la présidentialisation, un régime présidentiel ! 15 juin 2022
  • 8 1/2 15 juin 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 7 15 juin 2022
  • Corrida, le corps sacrificiel 13 juin 2022
  • Street Fighting Man : si Che Guevara était guitariste… 12 juin 2022
  • Trois questions à… Gilles Pudlowski 12 juin 2022
  • Trois questions à… Alain Bauer 11 juin 2022
  • Cycle disco : 1978 (2ème partie) 5 juin 2022
  • L’Ultime secret, Bernard Werber, 2003. 5 juin 2022
  • Le vieux-croyant, la guerre et le Pape 27 mai 2022
  • Cycle Glam Rock : T. Rex 2/3 – L’album Electric Warrior 26 mai 2022
  • Cycle disco : 1977 – 1978 (1ère partie) 24 mai 2022
  • Editorial 16 mai 2022
  • Dossier des cons, Alexander Makogonov, médaille d’honneur 16 mai 2022
  • Penser «Les Cons» 16 mai 2022
  • Dialogues de pervers 16 mai 2022
  • Le Grand Catalogue des livres imaginaires 16 mai 2022
  • Faut-il se battre contre les cons? 16 mai 2022
  • Que vive le con ! 16 mai 2022
  • Le «vote con» 16 mai 2022
  • Génération offensée – De la police de la culture à la police de la pensée 16 mai 2022
  • La foire aux « cons », c’est maintenant! 16 mai 2022
  • Il en tient une couche ! 16 mai 2022
  • Les cons, quel sujet à la con ! 16 mai 2022
  • Vous sentez-vous à l’article de l’humour ? – suivi de – Toutes mes cons sidérations 16 mai 2022
  • Tout syncrétisme éloigne les “cons” 16 mai 2022
  • Nous voilà bien entartuffés 16 mai 2022
  • Ce qu’un patron peut faire 16 mai 2022
  • Mais qui a tué Harry ? 8 mai 2022
  • Parfum de poudre  8 mai 2022
  • Dictionnaire amoureux de l’entreprise et des entrepreneurs 8 mai 2022
  • Interview exclusive d’Antoine Fratini 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 6 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 5 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 4 1 mai 2022
  • Le corps augmenté et l’âme réduite 1 mai 2022
  • Rosnay le magnifique 29 avril 2022
  • l’infini de la nature 29 avril 2022
  • L’esprit Jedi du ludosport, ce combat au sabre laser… 29 avril 2022
  • L’étrange maladie des oligarques russes 29 avril 2022
  • Cette goutte qui manquerait à l’océan 24 avril 2022
  • Le bon vin de l’ivresse 24 avril 2022
  • Président écrivain… 23 avril 2022
  • Jim Harrison, rebelle américain amoureux de la France, mort son bic à la main 22 avril 2022
  • Juliette Cazes, à propos de son livre Funèbre ! 22 avril 2022
  • La France de face 20 avril 2022
  • L’OTAN a-t-elle vraiment promis à la Russie de ne pas s’étendre vers l’Est ? 20 avril 2022
  • Nier « la mission humanitaire de l’URSS » devient un délit en Russie 19 avril 2022
  • Un président, ça sert à quoi? 16 avril 2022
  • À la veille des Présidentielles, faut-il se rebeller contre les économistes? 16 avril 2022
  • Le président, c’est celui qui doit obéir? 14 avril 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 3 14 avril 2022
  • De Las Vegas au Ladakh 13 avril 2022
  • A quoi peut encore servir un président? 13 avril 2022
  • Fric et poésie font mauvais ménage 13 avril 2022
  • La poste, irremplaçable service public 12 avril 2022
  • Impossible 10 avril 2022
  • Rencontre avec Emmanuel Desjardins 10 avril 2022
  • Coup de Jarnac contre la poésie 10 avril 2022
  • Fais-moi peur ! 9 avril 2022
  • Quand ma lune bleue redevient or 9 avril 2022
  • L’ambivalence du sacré 9 avril 2022
  • Qui sont et que feront les nouveaux Rebelle(s) ? 3 avril 2022
  • Sacré rêveur, le « rêveur sacré » ! 3 avril 2022
  • Le sacré, c’est Vuitton, c’est du luxe ? 3 avril 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2021

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2021

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?