• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
jeudi 9 février 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

La poétique désabusée de « La Maman et la Putain »

ou comment désaouler après mai 68

Miguel Coelho Par Miguel Coelho
6 janvier 2023
dans Cinéma(s), Art(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
La Maman et la Putain – Jean Eustache 1973 ©Les films du losange –

La parole malheureuse

« Tu vas recommencer à vivre sans que l’angoisse t’étreigne. Tu es tranquille. Tu crois que tu te relèves, alors que tu t’accoutumes tout doucement à la médiocrité. Après les crises, il faut vite tout oublier, tout effacer, comme la France après l’Occupation, comme la France après mai 68. Tu te relèves comme la France après mai 68. (…) Tu vas devenir la femme d’un cadre. Vous ferez un très beau couple. Un couple très « nouvelle société ». Un voleur et une criminelle ! Vous pourrez même demander à Chaban d’être le parrain de votre premier enfant. Mais méfiez-vous : vous bâtissez sur du pourri. Les familles perdent toujours. »

Ces mots de haine et d’amour qu’un homme adresse à son ex-compagne, qui d’entre nous n’aurait été tenté de les prononcer, avec tout le fiel, toute la méchanceté appropriés? Combien ne se sont reconnus dans les pérégrinations malheureuses du jeune amoureux éconduit aux abords du lycée Montaigne, assis sur un banc avec celle (Gilberte) qui lui annonce qu’elle va épouser quelqu’un d’autre, quelqu’un dont il ne veut rien savoir? Lequel d’entre nous n’enrage pas encore plus de sentir la belle lumière matinale, printanière, contredire systématiquement la juste déception, la mélancolie qu’on voudrait démultipliée par tous les éléments du monde, comme à l’unisson? Qui n’a pas senti alors que les mots sonnaient faux, que décidément rien ne voulait se mettre au diapason d’une émotion révélant soudain sa facticité?

Alexandre (Jean-Pierre Léaud) est un être factice, un être de langage. Il contrebalance sa veulerie, sa lâcheté assumée avec les femmes par une logorrhée verbale qui remplit largement les trois heures quarante du film de Jean Eustache, désormais classique : “La maman et la putain”. Car s’il fallait désigner le personnage principe de ce film, ce n’est pas tant Alexandre, avec ses tribulations sentimentales somme toute ordinaires, en tout cas bien dans l’air du temps (la libération des mœurs), que la parole elle-même. Et si Alexandre est le personnage central, c’est dans la mesure où lui, l’être parlant, est porteur de ces mots qui vont au-delà de la psychologie du personnage. En témoigne la poésie sombre qui plus d’une fois se dégage des répliques et plus souvent des monologues d’Alexandre, qui se parle à lui-même autant qu’il parle à ses interlocuteurs.

Ainsi, lorsqu’il déclare à celle dont il partage la couche, Marie (Bernadette Lafont), avec une cruauté très calculée : “quand je fais l’amour avec vous, je pense à la mort ; à quoi d’autre pourrait-on penser quand on fait l’amour?” Ou encore, cette célèbre tirade : “le monde sera sauvé par les enfants, les soldats et les fous”.

Poésie sombre s’il en est, comme une prémonition du destin du réalisateur lui-même, qui se suicida quelques années plus tard. Autre prémonition, cette chaise roulante pour hémiplégique, que l’ami sarcastique et désabusé d’Alexandre prétend avoir volée (Jean Eustache devint boiteux après être tombé du toit d’une villa de vacances en Grèce). Enfin, terrible chassé-croisé entre fiction et réalité, la costumière du film, Catherine Garnier, dont le personnage de Marie est inspiré, s’est donné la mort peu après avoir vu le film.

Comment désaouler après mai 68

“La maman et la putain”, de fait, porte un regard désespéré sur la société post-soixante-huitarde. Il faut dire que “les événements” étaient dans toutes les têtes à la sortie du film (1973). On a pu taxer celui-ci de “réactionnaire”, et il est vrai que certains passages choquent encore aujourd’hui. Veronika (Françoise Lebrun) déroule peu avant l’épilogue une longue diatribe contre l’avortement, contrepoint aux imprécations incendiaires d’Alexandre sur les médecins pratiquant l’avortement, dans une autre scène centrale du film. Et l’avortement n’est pas seul en cause : les féministes du MLF en prennent également pour leur grade. Plus drôle (tout de même), la petite “vanne” d’Alexandre contre le cinéma engagé, au sujet du film d’Elio Petri, “La classe ouvrière va au paradis”; il lit le résumé dans le journal, puis confie doctement (face caméra) : “j’aime mieux regarder Bellemare et Guy Lux, eux au moins, ils portent leur connerie sur leur visage”.

Mais il serait peu judicieux d’évaluer le film d’Eustache à l’aune de critères politiques, qu’il récuse de toute évidence en adoptant par moments la posture d’un “anti-moderne” aux relents d’anarchisme individualiste et aux accents volontiers céliniens. Ce n’est là que la part de provocation d’un film qui se veut en effet à contre-courant de son époque, tout en se situant résolument en et par rapport à elle.

Car loin d’assumer une thèse anti-soixante-huitarde, il arrive à Jean Eustache de se faire l’écho des utopies avortées (pardon du mauvais jeu de mots) d’une époque qui promettait autre chose, d’autres types de libération que seulement des mœurs (même si ce n’est pas rien : pour le meilleur et pour le pire). Par exemple, lorsqu’Alexandre évoque ce café parisien où, par un beau matin de mai, tout le monde pleure. Pourquoi ce miracle soudain d’une émotion partagée, d’un affect commun ? Eh bien, tout simplement parce que la police venait de charger et qu’une grenade lacrymo s’était égarée là, au milieu des buveurs… L’émotion était donc fausse? Non : tout le monde pleurait, et ça, c’est un fait. Un peu à l’image des émotions exprimées par Alexandre dans le film : elles ne sont jamais authentiques, elles sont toujours prétextes à énonciation, à la différence de Veronika, qui, elle, au contraire, est vraie, et parle (presque) toujours au premier degré ; il n’en demeure pas moins qu’elles sont dites, et qu’étant dites, elles acquièrent une part de vérité, une épaisseur. Ce qui pose la question, bien sûr, de savoir ce qu’il y a au-delà de la parole.

Pour rester un peu sur le sujet de 68 : on a souvent dit que 68 incarnait la libération de la parole ; c’est en tout cas le commentaire qu’en a fait Deleuze ; la parole, et les possibilités de rencontres, et de se construire par elles, la possibilité d’agencer des “devenirs”, pour reprendre un terme deleuzien. C’est peut-être ça, qu’Alexandre (porte-parole de Jean Eustache) attendait de mai : une parole libérée, une parole qui fasse sens, une parole d’émotions vraies, une parole qui ne soit pas monologue et solitude, mais communion, un peu comme ce trop bref moment où il écoute une chanson ancienne avec Veronika pour partager avec elle quelques paroles simples et fredonnées, juste pour rire ensemble. Puis, le naturel reprend le dessus : “la liberté, ce serait parler avec les mots des autres”. Comme un aveu : Alexandre s’insupporte lui-même.

Solitude de l’être parlant

Que la parole soit au centre du film, qu’elle soit l’objet même du film, son intrigue, les fréquents regards-caméras des acteurs suffisent à nous en convaincre. Le mécanisme des scènes-clefs se répète : d’abord, les personnages nouent un dialogue, prenant prétexte d’un conflit ou d’une aventure amoureuse (Alexandre et son ex, Alexandre et la “maman”, Alexandre et la “putain”, l’infirmière) pour peu à peu s’en dégager, l’oublier totalement, se perdre dans un monologue qui réduit l’autre au silence et finit par prendre toute la place, par envahir l’écran d’une digression interminable et sans rapport avec l’enjeu apparent de la scène, formulant une réflexion sur le monde, sur la vie, sur la société, ou bien une anecdote, un trait d’humour désespéré, une saillie métaphysique, un bref accès de révolte ou de désespoir. La caméra se rapproche du personnage, puis le filme de face, frontalement, fait disparaître son interlocuteur dans le hors-champ d’un imaginaire ; en somme, elle isole le personnage du monde extérieur pour le confronter à la seule blessure : “j’aurais voulu qu’elle meure”. Le discours devient alors ressassement, mécanique du ressassement. La parole, ici, n’unit pas, au contraire, elle confirme la solitude essentielle de celui qui parle : la solitude d’un sujet parlant. Sa fonction pourrait être celle de la confession, mais ce n’est pas le cas. En règle générale, le monologue n’appelle aucune réplique. Il est sans appel.

Du moins est-ce le cas d’Alexandre. Les femmes de Jean Eustache sont en revanche beaucoup plus libres dans leur rapport au langage : elles l’utilisent pour leurs fins, soit pour conserver ce qui ne peut être conservé (Marie et son couple avec Alexandre), soit pour exprimer en toute sincérité leurs sentiments (“je vous aime comme une vieille folle”, dit Veronika à Alexandre), soit pour confirmer un ordre déjà établi, un retour à l’ordre par la sanction sociale du mariage (Gilberte : relevons au passage l’intonation très proustienne du prénom choisi). Vision genrée? Sans doute, mais c’est le postulat du film, à prendre ou à laisser. Il en découle, en tout cas, qu’Alexandre (mais sans doute n’est-ce pas le cas de tous les hommes, et Alexandre n’est pas vraiment un homme comme les autres) est captif du langage, là où les femmes, peut-être déjà plus émancipées, s’avèrent maîtresses du jeu.

Signe de ce rapport de forces qui s’inverse au fur et à mesure que le temps passe au détriment d’Alexandre, celui-ci est de plus en plus réduit au silence après que Veronika, l’infirmière rencontrée dans la rue, s’est immiscée dans le couple (“libre”, mais pas tellement, plutôt maternant et un brin routinier) d’Alexandre avec Marie; mieux : après qu’elle s’est introduit dans leur lit, saoule et par conséquent moins autocensurée que jamais. Scène centrale du film où tout bascule. A la fin, c’est Veronika qui prend la parole, et la garde. La caméra s’attarde sur elle (prouesse de Françoise Lebrun, qui sort tout ce qu’elle a dans le ventre). Une émotion vraie se montre, à l’état brut, chose qu’Alexandre n’a peut-être jamais connue, et qu’il devra apprendre à connaître : une parole vraie, une parole qui véhicule un sentiment, et qui ne soit pas seulement “moulin à parole”, usine à réflexions intempestives, livre d’aphorismes autarcique et frisant le psittacisme ou l’autocitation.

Pourtant, la parole, même libre, même féminine, une parole qui serait le pendant un peu castrateur d’un masculin en pleine déconfiture, puisque tous les hommes, dans ce film, sont soit des marginaux, soit des représentants de l’ordre établi, des bourgeois, cette parole émancipée ne parvient toujours pas à établir un lien, fût-il conflictuel. Le discours de Veronika reste un monologue jusqu’au bout. Jusqu’à la scène finale, où quelque chose d’autre, enfin, a lieu.

C’est peut-être que la parole est insauvable, dans le cinéma de Jean Eustache. Nous croyons échanger par la parole (échanger quoi?), ou, pire encore, nous donner à l’Autre, non sans arrière-pensées tributaires d’une métaphysique lévinassienne du vis-à-vis et de l’altérité, alors que nous passons notre temps à parler tout seul en compagnie des autres, sans jamais pouvoir sortir du cercle du discours. Dans ce règne exhaustif, épuisant, Dieu est mort, et l’Autre avec. Comment aimer?

Briser le quatrième mur

A moins que le cinéma de Jean Eustache, plus finement, ne soit un cinéma au second degré, une mise en abyme du cinéma par lui-même. Un cinéma qui, en effet, passe son temps à briser le quatrième mur pour s’adresser directement au spectateur. De la sorte, les acteurs jouent sur un mode extra-diégétique, un peu à la manière dont Belmondo, dans “A bout de souffle” (de Jean-Luc Godard), déclamait à la face du spectateur : “si vous n’aimez pas la mer, si vous n’aimez pas la montagne, si vous n’aimez pas la ville… allez vous faire foutre.”

Le jeu de Jean-Pierre Léaud se prête à merveille à ce type de mise en abyme : un jeu “faux”,  artificiel, qui nous donne à voir en permanence Jean-Pierre Léaud. Dans “La maman et la putain”, Léaud atteint d’ailleurs un nouveau sommet après les années de la Nouvelle Vague, et surtout “La chinoise”.

Chaque personnage donne l’occasion à Jean Eustache de développer, plutôt qu’une intrigue, une réflexion, une anecdote ou une boutade, de façon très littéraire, et de s’adresser, pour autant, directement à son spectateur, comme on lirait un texte en public. Façon comme une autre de renouer avec le pouvoir signifiant de la parole, de briser le cercle égotique du ressassement, sur le mode d’un lyrisme sous-jacent, et parfois de l’humour ou de l’ironie. C’est ainsi que l’on croise un Jean-Noël Picq très touchant avec son anecdote de l’homme en vert (après une succession d’autres anecdotes meublant une journée “atroce”) : un homme “en vert… et contre tout”.

Paris, la vie, le cinéma

“La maman et la putain” se présente alors comme un long poème, un poème où l’on ne sent pas le temps passer, où l’on oublie le temps ; et un poème qui non seulement fait sens, comme la vie, mais qui jamais ne renonce à la syntaxe cinématographique : l’utilisation du noir et blanc, les travellings (avant), les champ-contrechamp, les hors-champs, les plans rapprochés, le travail de la lumière, la bande-son, les bruits de la ville rendus selon les canons de l’esthétique “Nouvelle Vague”, le cadrage et surtout le cadre, Paris, tout y exalte un cinéma libre, un cinéma sans concession, où le texte sert d’abord et avant tout une poétique de l’existence. Et peu de cinéastes ont su déclarer avec autant d’intensité leur amour à une ville, dont on s’amuse à reconnaître les lieux, les quartiers, à presque cinquante ans d’intervalle, et dont l’atmosphère très particulière nous est si familière, dans le flux du quotidien, jusqu’au bruit des voitures qui parfois couvre les voix, coupe le dialogue pour introduire un effet de réel qui s’impose comme une évidence. Paris, c’est l’autre grand personnage de “La maman et la putain”. Le Paris des années soixante-dix. Un paris spleenétique où erre une jeunesse bohème qui n’est pas sans rappeler les romantiques du dix-neuvième siècle dans une ambiance très “1830”. Le châle porté par Veronika, son visage, sa beauté très pâle, pourraient également évoquer certains portraits du siècle précédent.

“Paris est très beau la nuit, débarrassé de sa graisse que sont les voitures, dit Alexandre. J’avais coupé le monde en deux. J’étais tombé amoureux des gens de la nuit. Je passais mon temps à boire, à jouer, à fumer, à faire l’amour. J’avais de l’argent, un peu d’argent… Quand j’ai de l’argent, je ne fais plus rien (…) Le matin, je prenais un dernier verre au comptoir du café…”

Quant au cinéma : “il y a des gens qui ont assez d’argent pour vivre sans rien faire, et qui font quelque chose. Ils font même des choses bien. Du cinéma, par exemple.”

 

Tags : Bernadette Lafontcinéaste françaiscritique cinématographiqueFrançoise Lebrungrand prix spécial du jury au festival de Cannes 1973Isabelle WeingartenJean AurencheJean-Noël PicqJean-Pierre LéaudLes Films du LosangeMiguel Coelho
Article précédent

Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne…

Article suivant

Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui

Miguel Coelho

Miguel Coelho

Miguel Coelho, né à Châteauroux en 1973, est enseignant, agrégé de philosophie. A sa sortie de l'Ecole Normale Supérieure, il a pour élèves les étudiants de classes préparatoires en région parisienne, dans le Val-de-Marne. Il est l'auteur de deux recueils de poésie, Quasi-haïkus (éditions Unicité, 2018), et 2020 (éditions Le Capital des Mots, 2022). Compositeur et pianiste, il réalise des enregistrements sur des poèmes ainsi que des improvisations publiques, entre autres en accompagnant des projections de films (en 2019 : "Une page folle", film muet de 1926 par Keino Suke Kinugasa).

Article suivant
Censure scaled

Des Saints, Sinon Rien - Censure d'aujourd'hui

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Poutine est un Staline qui ne s’ignore pas 4 novembre 2022
  • Ma rencontre avec Jung 30 octobre 2022
  • Les différentes régions du ciel 30 octobre 2022
  • Du désordre amoureux au renoncement au monde 30 octobre 2022
  • L’homme qui tua Liberty Valance 30 octobre 2022
  • L’homme et le divin 30 octobre 2022
  • Écosophie 30 octobre 2022
  • L’écosophie de Michel Maffesoli et le corps 30 octobre 2022
  • L’âme-son (hameçon) du rock n’ roll 30 octobre 2022
  • Pour Alexandre Novopashin les Ukrainiens sont un ramassis de nazis satanistes et sectaires 25 octobre 2022
  • Ma millième note 23 octobre 2022
  • Grande démission : le travail a perdu son sens 23 octobre 2022
  • Russie : Non, le Patriarche Kirill n’a pas changé 21 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : Lou Reed, partie II 20 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : Lou Reed, partie I 16 octobre 2022
  • Altered carbon – Richard K. MORGAN 16 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : La Genèse, partie II 10 octobre 2022
  • La radicalité est une exigence de liberté 9 octobre 2022
  • Nouvelles sorcières, nouveaux inquisiteurs ? 9 octobre 2022
  • Orthographe, sexe et cinéma 7 octobre 2022
  • Le col de Tichka 7 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : La Genèse, partie I 7 octobre 2022
  • La légalisation de l’euthanasie est-elle une boite de Pandore ? 7 octobre 2022
  • La guerre à sept ans 2 octobre 2022
  • À Corps Perdu 2 octobre 2022
  • De la nécessité de croire 2 octobre 2022
  • De Goya à Rushdie 1 octobre 2022
  • Écouter, sentir… 1 octobre 2022
  • Rêve d’une poésie indépendante des partis au pouvoir… 25 septembre 2022
  • Coriolan 25 septembre 2022
  • Le dernier homme 25 septembre 2022
  • L’improbable métamorphose du monde 24 septembre 2022
  • Dérive séductrice en Écosse 18 septembre 2022
  • Du coquin et du sauvage ! 18 septembre 2022
  • L’économie : une religion inconsciente? 18 septembre 2022
  • L’ensorcellement du monde 18 septembre 2022
  • On ne peut vivre qu’à Paris 11 septembre 2022
  • 2015, retour vers le futur… 10 septembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Slade 10 septembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?