• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
jeudi 9 février 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Contre la présidentialisation, un régime présidentiel !

Les mots sont trompeurs

Frédéric Thiriez Par Frédéric Thiriez
15 juin 2022
dans Politique(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Le paradoxe n’est qu’apparent. Pour remédier à l’excessive concentration des pouvoirs entre les mains d’un homme, autrement appelée « présidentialisation » du régime, il est une solution que Montesquieu ne désavouerait pas : opter pour un régime de stricte séparation des pouvoirs, c’est-à-dire pour un régime présidentiel…

Il est un point en tous cas sur lequel chacun s’accorde : la « cinquième République bis » sur laquelle nous vivons depuis l’élection du président au suffrage universel et la réduction de son mandat à cinq ans est, au mieux, boiteuse, au pire, inadaptée à une démocratie moderne. Partant de ce juste diagnostic, les chantres d’une « sixième République » préconisent un remède inopérant. Imaginer que, par une lecture stricte de la constitution de 1958, on puisse restaurer la puissance du Parlement et cantonner le Président à un rôle d’arbitre est une chimère. Elu directement par les Français, auxquels on n’enlèvera pas ce pouvoir, le chef de l’État est de facto chef de l’exécutif et le restera. Ce statut a encore été renforcé par l’adoption du quinquennat et la concomitance des élections présidentielle et législatives, destinée à réduire les risques de « cohabitation ». On ne reviendra pas en arrière sur la « Constitution de 1962 » qui a fait du Président de la République, sans le dire, le chef du gouvernement. Aussi, plutôt que de s’attendrir sur un passé révolu, les réformateurs devraient se demander si l’avenir de nos institutions ne passe pas par une véritable séparation des pouvoirs, permettant au Parlement de jouer pleinement son rôle face au Président. En un mot, un régime présidentiel.

Pourquoi ? Parce que le Président aujourd’hui n’est pas seulement chef de l’exécutif – ce qui n’est pas critiquable en soi – mais il est aussi « patron » de la majorité parlementaire, devenue en réalité majorité « présidentielle ». Patron par obligation en quelque sorte, faute de quoi le président élu, à la merci d’une assemblée hostile, serait condamné, soit à l’impuissance, soit à voir son gouvernement renversé par une motion de censure, à moins qu’il ne préfère tenter une dissolution, toujours aléatoire, de l’assemblée.

Cette concentration des pouvoirs n’est donc pas seulement un fait : elle est imposée par la structure même de nos institutions, qui demeure parlementaire malgré l’élection directe du président par le peuple. Et l’on sent bien ici les incohérences de ce système hybride. D’une part, le parlement se trouve réduit à la soumission, sauf pour la majorité à mettre en difficulté le président sur le nom duquel elle a été élue. D’autre part, la responsabilité politique du gouvernement devant le parlement est privée de sens, puisque le véritable chef de l’exécutif n’est plus à Matignon. Certes, le président est responsable devant le peuple qui l’a élu mais, avec la désuétude du referendum, cette responsabilité ne peut être mise en jeu qu’un dimanche tous les cinq ans. Déséquilibre des pouvoirs, obsolescence des mécanismes de mise en jeu de la responsabilité politique, il n’en faut sans doute pas plus pour provoquer cette crise démocratique que chacun ressent à l’approche de l’élection présidentielle .

Que faire ? Contre le risque de confusion des pouvoirs, il faut oser la séparation des pouvoirs. Face au président, élu au suffrage universel, chef de l’exécutif, un parlement indépendant et puissant. Seul un régime présidentiel serait de nature à assurer demain en France cet équilibre.

Car les mots sont trompeurs. En régime parlementaire, l’assemblée est soumise à sa majorité, qui a délégué son chef à la tête du gouvernement, avec obligation de le soutenir, sous peine de provoquer une crise gouvernementale. Comme disait Jean-Pierre Chevènement, « la soi-disant responsabilité du gouvernement devant le parlement se renverse. En réalité, le parlement est responsable de soutenir le gouvernement si les députés ne veulent pas retourner sur les marchés pour distribuer des tracts » (1). Le régime parlementaire est, par construction, un régime de parlement faible, à l’inverse du régime présidentiel, où les assemblées sont indépendantes, votent librement la loi, le budget et contrôlent l’administration, sans risque pour la stabilité de l’exécutif qu’elles ne peuvent renverser, ni pour leur propre mandat électif faute de dissolution possible par le président.

Les implications d’une telle réforme sont connues : suppression du poste de Premier ministre, qui devient le premier des ministres, ce qu’il est déjà; suppression de la motion de censure, du droit de dissolution et du referendum d’initiative présidentielle – hors révision constitutionnelle – devenus en pratique obsolètes ; suppression des mécanismes du « parlementarisme rationalisé » qui entravent l’action du parlement (vote bloqué, article 49-3, maîtrise de l’ordre du jour par le gouvernement).

Quelles objections ? Les partisans du statu quo avancent surtout les risques de blocage des institutions en cas de désaccord entre le président et le parlement. Ils négligent que de tels désaccords se règlent la plupart du temps par le dialogue entre l’exécutif et le législatif. La concertation, le compromis ne sont-ils pas vertueux dans une démocratie ? Et qu’on ne dise pas que les régimes parlementaires sont un modèle de stabilité : faute de majorité, l’Italie s’est trouvée sans gouvernement pendant trois mois en 2019, l’Allemagne pendant presque six mois après les élections de 2017, la Belgique pendant 493 jours l’an dernier et 541 jours lors de la crise de 2010-2011, un « record » récemment battu par l’Irlande du Nord avec 545 jours… Si le système présidentiel fonctionne parfois « cahin-caha », selon la célèbre formule du général de Gaulle, que dire de ces exemples affligeants ?

« Mais la France n’est pas l’Amérique ! Ça ne marcherait pas chez nous » entend-on aussi. En filigrane, l’idée que le compromis est rendu possible aux États-Unis par la souplesse des partis démocrate et républicain, où la discipline de vote n’est pas rigide, à la différence des pays européens qui excellent dans un affrontement droite-gauche irrépressible et vengeur. Mais cette vision du paysage politique européen n’est-elle pas dépassée ? La percée des mouvements populistes chez nos voisins, la recomposition politique entamée par le président français actuel, font bouger les lignes. Des « majorités d’idées » peuvent émerger sur certains sujets, favorisant les compromis nécessaires entre l’exécutif et le législatif. Il n’est plus interdit d’être intelligent.

Cette convergence pourrait être encouragée par l’introduction, en France, d’une vraie proportionnelle pour les élections à l’Assemblée, qui, sans inconvénient pour le fonctionnement des institutions grâce à la séparation des pouvoirs, répond à une demande légitime des partis minoritaires et de leurs électeurs.

Demeure, en définitive, l’argument sous-jacent que j’appellerai celui de « la main tremblante ». Notre constitution a 60 ans et s’est révélée adaptable aux circonstances. A quoi bon en changer ? « On ne touche à la constitution que d’une main tremblante », disait Gérard Larcher. Certes, mais sans trembler pour autant, on doit constater que la constitution a été révisée 24 fois depuis 1958. S’il en faut une 25ème pour parfaire notre démocratie, pourquoi pas ?

1.Colloque de la fondation ResPublica, 5 novembre 2007.

Tags : Assemblée NationalecohabitationConstitution de 1958démocratiedroit constitutionnelFrédéric Thiriezgénéral de GaulleGérard LarcherJean-Pierre ChevènementMontesquieuparlementarismesuffrage universelVème République
Article précédent

8 1/2

Article suivant

Geek Theory

Frédéric Thiriez

Frédéric Thiriez

Frédéric Thiriez est avocat au Conseil d’Etat et à la Cour de cassation. Ancien élève de l’ENA, il a été membre du Conseil d’Etat et participé à plusieurs cabinets ministériels. Ancien président de la Ligue de football professionnel de 2002 à 2016 et de l’Association européenne des ligues de football, il pratique l’alpinisme et le ski depuis son enfance. Il est l’auteur de « Le foot mérite mieux que ça ! » (Cherche Midi, 2013), du Dictionnaire amoureux de la montagne (Plon, 2016), de « Marc Batard, fils de l’Everest » (First Editions, 2016) et d’un roman, « 43° Nord » (10/14, 2021).

Article suivant
Geek Theory de Frederic Vincent Editions Champs Elysees 222 pages 22 euros

Geek Theory

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Poutine est un Staline qui ne s’ignore pas 4 novembre 2022
  • Ma rencontre avec Jung 30 octobre 2022
  • Les différentes régions du ciel 30 octobre 2022
  • Du désordre amoureux au renoncement au monde 30 octobre 2022
  • L’homme qui tua Liberty Valance 30 octobre 2022
  • L’homme et le divin 30 octobre 2022
  • Écosophie 30 octobre 2022
  • L’écosophie de Michel Maffesoli et le corps 30 octobre 2022
  • L’âme-son (hameçon) du rock n’ roll 30 octobre 2022
  • Pour Alexandre Novopashin les Ukrainiens sont un ramassis de nazis satanistes et sectaires 25 octobre 2022
  • Ma millième note 23 octobre 2022
  • Grande démission : le travail a perdu son sens 23 octobre 2022
  • Russie : Non, le Patriarche Kirill n’a pas changé 21 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : Lou Reed, partie II 20 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : Lou Reed, partie I 16 octobre 2022
  • Altered carbon – Richard K. MORGAN 16 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : La Genèse, partie II 10 octobre 2022
  • La radicalité est une exigence de liberté 9 octobre 2022
  • Nouvelles sorcières, nouveaux inquisiteurs ? 9 octobre 2022
  • Orthographe, sexe et cinéma 7 octobre 2022
  • Le col de Tichka 7 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : La Genèse, partie I 7 octobre 2022
  • La légalisation de l’euthanasie est-elle une boite de Pandore ? 7 octobre 2022
  • La guerre à sept ans 2 octobre 2022
  • À Corps Perdu 2 octobre 2022
  • De la nécessité de croire 2 octobre 2022
  • De Goya à Rushdie 1 octobre 2022
  • Écouter, sentir… 1 octobre 2022
  • Rêve d’une poésie indépendante des partis au pouvoir… 25 septembre 2022
  • Coriolan 25 septembre 2022
  • Le dernier homme 25 septembre 2022
  • L’improbable métamorphose du monde 24 septembre 2022
  • Dérive séductrice en Écosse 18 septembre 2022
  • Du coquin et du sauvage ! 18 septembre 2022
  • L’économie : une religion inconsciente? 18 septembre 2022
  • L’ensorcellement du monde 18 septembre 2022
  • On ne peut vivre qu’à Paris 11 septembre 2022
  • 2015, retour vers le futur… 10 septembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Slade 10 septembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?