• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
vendredi 31 mars 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Sans ésoterisme, Rebelle(s) n’existerait pas ! – Editorial du n°19

Jean-Luc Maxence Par Jean-Luc Maxence
27 mars 2020
dans Edito(s), Le Mag papier
1
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
Jean-Luc Maxence

Comprendre d’intuition l’ésotérisme, c’est croire que derrière la matière et l’apparence des formes de notre habitat (la planète), il existe des correspondances plus ou moins cachées, un critérium secret qui élucide le sens du monde. À travers siècles et générations, vivants et fantômes, des liens se font signe, des itinéraires sacrés et discrets se croisent, des idéologies se heurtent de plein fouet et cherchent désespérément une certaine Lumière unificatrice que quelques-uns appellent Dieu, avec ou sans majuscule.

Mon père, René Daumal et moi

Ainsi, en 1928, mon père (Jean Godmé, qui signa quelques années plus tard Jean Maxence, puis Jean-Pierre Maxence) avait fondé et dirigeait un Cahier qui paraissait huit fois par an, était estampillé de la date de l’année, et défendait une approche stricte du Christianisme et du Néo-thomisme de l’époque, une quête du spirituel, éloigné de la politique stricto sensu, et très proche de la chaîne invisible et ininterrompue des poètes ésotériques de son pays, à savoir Victor Hugo, Gérard de Nerval, Charles Baudelaire, Saint-Pol-Roux, Stéphane Mallarmé, Xavier Forneret, Oscar V. de L Milosz ; et surtout Arthur Rimbaud le « voyant », proclamant avec la force d’un adolescent révolté : « JE est un autre ». En 1928, mon père avait 21 ans, et René Daumal 22. Le premier sortait d’un séminaire d’inspiration thomiste qui le rapprochait logiquement des très « catholiques » Jacques Maritain et Henri Massis, Paul Gilson et Henri Ghéon. Le second, très tôt dépendant de l’alcool, du tabac, du noctambulisme, de l’exploration des limites suscitée par les dépendances aux drogues, fit paraître Le GRAND JEU (qui devait s’appeler La Voie !) avec Roger Vailland, Robert Meyrat et Roger Gilbert-Lecomte, comme par hasard en 1928 lui aussi ! Daumal ne pouvait que se rapprocher peu après des Surréalistes, et d’André Breton, et d’Antonin Artaud. Dès lors, il ne pouvait que se heurter de plein fouet au ton ecclésiastique de Jean Godmé et de ses jeunes acolytes ! Et la violente confrontation eut bien lieu. Grâce contre grâce, en quelque sorte. Le « tout est politique » provoqua en duel le « tout est métaphysique ». Comme l’écrit Daumal : « Le Grand Jeu est un jeu de hasard, c’est-à-dire d’adresse, ou mieux de grâce : la grâce de Dieu, et la grâce des gestes. ». Mon père, le futur J-P Maxence, émit le désir de se rapprocher du groupe qui gravitait autour de René Daumal, écrivant dans sa revue un écho de séminariste contrarié. À savoir : « Le Grand Jeu publie dans son premier numéro une déclaration sympathique, parmi d’autres qui le sont moins. Il ne s’agit plus de réformer la chose la moins importante du monde – une technique littéraire – mais d’abattre toutes ses cartes, avec son âme pour enjeu ».
Dans le second numéro du Grand Jeu, au printemps 1929, René Daumal accuse Jean Godmé d’être « un modèle de fétide onction ecclésiastique » (sic). Il précise : « la seule prétention de votre ton protecteur et pseudo-fraternel peut être considérée à juste titre comme offensante ; autrement dit, en quelque circonstance qu’il vous rencontre jamais, chacun de nous obéira à la nécessité de vous donner une leçon de correction. (…/…). Au fond, vous avez cédé uniquement au désir d’exhiber tout gratuitement vos petits talents de prédicateur néo-thomiste. La pauvreté de votre dialectique, il faut l’avouer, est bien décevante. Si vous avez peur de situer le problème, voulez-vous que nous vous y aidions ? Et d’abord que vient faire Gide dans votre galimatias ? S’il se peut que nous ayons parfois quelque sympathie pour un certain Gide, il est parfaitement ridicule de nous faire les disciples d’un écrivain pour qui le problème éthique se pose en des termes qui nous sont entièrement étrangers.
Au contraire, sans rien fausser, il est facile de vous situer parmi la lie de ces rumeurs de larves, Massis, Maritain et autres, qui ont édifié sur la Somme de Thomas d’Aquin le bluff le plus naïvement prétentieux de ce siècle. Il n’est même pas besoin de faire intervenir la critique kantienne pour être en droit de juger imbécile ou hypocrite tout intérêt porté aujourd’hui à cette pauvre singerie de métaphysique, à cette imparfaite machine à calculer les attributs de Dieu. Sous la même condamnation tombe toute tentative pour adapter une mystique à de misérables fins temporelles, sociales en particulier. La Somme théologique est le tombeau du christianisme. Les religions en s’organisant tuent la révélation immémoriale à chaque instant nouvelle en nous ; et plus particulièrement parmi les religions, le christianisme ; et dans le christianisme, le thomisme ; et dans le thomisme, vous et vos complices. Et nous ne parlons pas dans le vague ; nous savons ce que nous voulons dire : il n’y a pas si longtemps, le symbole de la Croix (qui est aussi bien, soit dit en passant, australien, fuégien, bantou, aztèque, que chrétien), ce symbole de l’union du Mâle et du Femelle, et du Feu, ce Signe qui est notre écartèlement dans notre symétrie bilatérale d’homme, dominait la salle des tribunaux. Et, en son nom, l’homme jugeait ! (…/…) Nous ne sommes pas des sceptiques. Nous ne sommes pas des jouisseurs. Cette mystique du plaisir que vous semblez nous reprocher, on ne la voit guère que chez quelques dévots des vôtres. Pensez-vous convertir les croyants que nous sommes, croyants à nous faire tuer, et plus, en une foi éternelle et sans nom, auprès de laquelle s’en vont en cendres les petites saletés des argumentations thomistes ? Vous, avec votre pauvre ritualisme, vos cadavres de dogmes, votre morale inerte de castrats, nous vous défions de vivre une semaine le régime que nous impose l’incessante contemplation d’une Évidence noire, gueule absolue. Et vous parlez de pureté des corps… ».
Ces amabilités sont signées conjointement de Roger Gilbert Lecomte et de René Daumal. Dès lors, toutes les correspondances ésotériques me parlent au cœur. Et quand, je lis, un peu plus loin dans cette chronique, que Gilbert Lecomte et Daumal affirment « être de la race de fer et de feu des prophètes, des inspirés, ennemis des religions assoupissantes », je ne peux que « tuer » mon père « analytiquement » et me retrouver le désapprouvant et rejoignant, au début du siècle suivant, les rebelles de R.B.L et tous ceux et celles qui en font l’âme. Je ne peux qu’admirer le camp de René Daumal et de ses adeptes.
Selon la Loi des cycles et des générations se tuant symboliquement, je trahis sans hésiter les reliques de l’Ancien Régime. J’en appelle à ma revue Présence et Regards qui, dès 1972, militait ouvertement pour la rébellion généralisée des poètes « en faveur de l’universalité de l’expérience mystique » comme précisait Roger Gilbert-Lecomte.
Je ne suis pas dupe. En ne cachant pas ma sympathie, voire mon admiration, pour Alexandro Jodorowky et pour sa psychomagie (cf. notre n° 18), j’avoue ma toxicomanie « littéraire » pour toutes les expériences individuelles de dépersonnalisation, pour toutes les voyances à la Rimbaud. Je donne des gages même aux énigmes du tarot, à la pensée orientale, au yoga et aux enseignements védiques sacrés et profanes. Je me fais « alpiniste spécialisé en Mont Analogue », au nom de l’ésotérisme de toujours. C’est sans doute pour cela que REBELLE (S) est accusé parfois de jouer les Planètes d’antan. Tant pis, je persiste et je signe en lettres de Feu. Un peu comme Notre-Dame de Paris, le 15 avril 2019, quand l’incendie commença son rappel à la mémoire d’un peuple.

Jean-Luc Maxence

Tags : éditorialJacques MaritainJean GodméJean-Luc MaxenceJean-Pierre MaxenceL'ésotérisme aujourd'huiRené DaumalRoger Gilbert-Lecomtethomisme
Article précédent

Christophe Guilluy – La France périphérique

Article suivant

L’Ésotérisme aujourd’hui, pourquoi ?

Jean-Luc Maxence

Jean-Luc Maxence

Poète, critique, journaliste et essayiste (René Guénon, Jean Grosjean ou Carl Gustav Jung), Jean-Luc Maxence (né en 1946) a dirigé au plan thérapeutique une association nationale de prévention des toxicomanies (le Centre DIDRO) et fut le président de la délégation Française de l’A.P.E (Association Européenne de Psychanalyse). Il co-dirige, avec Danny-Marc, son épouse, à Paris, les éditions Le Nouvel Athanor et la revue LES CAHIERS DU SENS (30 numéros parus en trente ans). Il a créé le bimestriel REBELLE(S). Son œuvre poétique faisait écrire à Pierre Seghers : "J’aime cette rage écrite, contenue, ce masque arraché".

Article suivant
Grand Temple de la Grande Loge de France 2012

L’Ésotérisme aujourd’hui, pourquoi ?

Commentaires 1

  1. lhomeau franck says:
    Il y a 10 mois

    Bonjour,
    Pas un commentaire de votre article, mais une question…
    Je souhaiterais savoir dans quel texte/article de Jean-Pierre Maxence a paru : “ Un vers de Rimbaud et une pensée de Pascal rendent le même son ”. Il est probable que l’article soit de 1942. JP Maxence ferait également un parallèle entre Rimbaud et Nietzsche. J’ai cru un instant qu’il s’agissait de l’article sur Pascal paru dans la NRF de janvier 1942. Que nenni !
    Cette référence me serait très précieuse, pour un ouvrage à paraître.
    Franck Lhomeau
    éditions Joseph K.

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Première partie 31 mars 2023
  • Poutine est un nouveau Staline, tout simplement 29 mars 2023
  • Fake news : qui détient la vérité ? 27 mars 2023
  • 1984, le Ministère de la vérité 27 mars 2023
  • Fake news: Trois questions à Jean-Luc Martin Lagardette 27 mars 2023
  • Plate, plate, plate la Terre ! 27 mars 2023
  • Vous en voulez vraiment, des nouvelles vraies ? 27 mars 2023
  • Le courage et la peur, en direct 27 mars 2023
  • Qui est Victor Von Doom? 27 mars 2023
  • Comprendre l’infodémie 27 mars 2023
  • La porte du paradis 27 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 1/2 24 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 2/2 24 mars 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?