• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
jeudi 23 mars 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Lutter contre la coercition ne suffit pas – Entrevue avec Giorgio Antonucci

Rédaction Par Rédaction
15 octobre 2019
dans Société(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Daniele Ruta : Dr. Antonucci, vous soutenez que la psychiatrie, contrairement aux autres branches de la médecine, n’a aucune base scientifique. Pouvez-vous expliquer pourquoi ?

Giorgio Antonucci : Personne n’a encore réussi à prouver le contraire. Je prendrai comme exemple la distinction entre neurologie et psychiatrie. La première s’appuie sur des bases scientifiques, des données épidémiologiques, des statistiques sanitaires. Des examens objectifs comme la Tomographie Axiale Computérisée (TAC) peuvent démontrer l’existence d’une dégénération neurologique. Le psychiatre, affirme simplement que quelqu’un est schizophrène, c’est tout. Cette affirmation n’a aucun sens, c’est une sottise ni plus ni moins. Tous autant que nous sommes nous pouvons être ou ne pas être diagnostiqués schizophrènes. Cela dépend du psychiatre qui se trouve devant nous. L’un dit que vous l’êtes, l’autre soutient le contraire. Mais aucun des deux ne peut démontrer scientifiquement sa position.

D. R. Ceci est particulièrement vrai dans la psychiatrie légale…

G.A. Autre point intéressant. Dans un procès contre une personne accusée d’homicide, deux positions s’affrontent. La défense plaide la thèse de la folie ; l’accusation cherche à démontrer que l’accusé est mentalement sain. C’est sur ce point que tout se joue : la prison à vie ou quelques années de traitement psychiatrique. Les deux parties ont recours à des experts psychiatres auxquels on a confié l’analyse du sujet et qui s’affrontent en soutenant des thèses différentes. L’un dit que l’accusé est fou, l’autre affirme qu’il ne l’est pas.

D.R. Transposée sur un sujet cardiopathe ou diabétique, cette situation n’aurait aucun sens.

G.A. Précisément. Cela tournerait à l’absurde. Pour la science médicale, on est diabétique ou on ne l’est pas. Le cas de la médecine expérimentale qui analyse par exemple les causes du Sida est différent, car il s’agit de recherches menées selon des procédés scientifiques.

D.R. Pouvez-vous en dire plus sur ce point si important ?

G.A. Si l’on soumet à la TAC un sujet dit « normal » et un autre sujet dit « schizophrène » et qu’on confronte les résultats, on voit qu’en absence de véritable pathologie, les données cliniques sont pratiquement les mêmes.

D.R. Mais alors tous ces articles scientifiques qui traitent de schizophrénie, les dessins, les images des cerveaux avec les zones rouges, jaunes ou vertes plus ou moins accentuées selon qu’ils sont plus ou moins schizophrènes… ?

G.A. Ce sont les entreprises pharmaceutiques qui financent les revues de ce genre…

D.R. Il y a cent cinquante ans Bernadette Soubirous affirma avoir vu la Madone à Lourdes. La France positiviste envoya sur place des fonctionnaires avec l’intention d’enfermer la jeune femme dans un asile. L’Église fut d’abord sceptique mais défendit ensuite la jeune femme de toutes ses forces. Celle-ci ne fut pas internée et entra dans les ordres. Il est clair que sans le pouvoir de l’Église elle aurait probablement passé le reste de ses jours dans un asile de fou. Imaginons à présent qu’elle ait vu quelque chose d’autre, ou qu’elle ait bien vu la Madone mais que celle-ci lui ait dit que le christianisme devait retourner à ses origines… Ou bien que Jésus lui ait dit que la religion devait se passer d’institution. Dans un tel cas, on peut parier que l’Église aurait plutôt soutenu l’action des psychiatres. Ceci signifie que la psychiatrie est non seulement un rapport de force mais aussi et surtout un pouvoir capable de s’amalgamer aux pouvoirs/dominants.

G.A. La psychiatrie est une entité hybride. Elle n’est ni rouge ni noire, mais elle devient rouge ou noire selon les choix. Et le choix est toujours en accord avec le plus fort.

D.R. L’étude de la psychiatrie et de son évolution n’est-elle pas plus intéressante dans les pays démocratiquement forts ?

G.A. Certainement. Il est évident que dans une nation où il y a davantage d’opinions, la psychiatrie cherche à s’adapter. Elle donne lieu à des courants différents, elle organise des congrès, elle ouvre des débats sur les divers modèles sanitaires… Mais incroyablement la pratique maléfiquedemeure.

D.R. Je voudrais maintenant vous renvoyer à vos débuts au service psychiatrique d’Imola. C’est alors que vous avez compris que les asiles devaient être supprimés. Mais vous êtes allé plus loin que vos collègues qui n’étaient pas d’accord pour abandonner la psychiatrie. Toute votre expérience a abouti à un jugement péremptoire et sans appel : la psychiatrie ne peut être réformée, elle doit être abolie.

G.A. Oui. Le problème est que tant que la psychiatrie existe, les institutions qui s’y relient existeront aussi. Il est donc impossible de réformer vraiment ces institutions car la psychiatrie en produira d’autres. À Imola les internés avaient tous des histoires différentes et avaient échoué là pour des raisons différentes. Mais tout ceci a été rendu possible grâce à l’existence de la psychiatrie. Il est facile d’attribuer la faute à ceux qui ont voulu se débarrasser d’une personne problématique et qui pour cela l’ont fait interner. En vérité c’est la psychiatrie qui leur en a donné les instruments.

D.R. Vous avez écrit de nombreux livres, une riche bibliographie qui rassemble des arguments convaincants en faveur de votre thèse sur les préjugés psychiatriques,, mais c’est surtout votre expérience de terrain qui vous a donné des éléments probants et la possibilité de la démontrer.

G.A. Mon expérience à Imola se déroulait pendant une période historique très particulière pour l’Italie. Les gens étaient pleins d’espoir envers l’avenir, voulaient connaître, savoir, comprendre. La réponse des réactionnaires était souvent rude mais les citoyens étaient avec moi. Cette situation était encourageante et me faisait me sentir moins seul. Il est important de savoir que l’humanité est avec soi…

D.R. Vous détachiez les patients soi-disant dangereux de leurs lits, vous les libériez de leur prison et démontriez la stupidité des « traitements » coercitifs…

G.A. Je démontrais l’existence de la violence et du délit. C’était cela qui dérangeait le plus car je faisais comprendre qu’il suffisait d’une approche plus humaine et respectueuse pour éliminer ces monstruosités.

D.R. Pouvez-vous illustrer votre expérience par quelques cas cliniques ?

G.A. Bien sûr. Par exemple un homme avait été interné à vie par sa famille car il ne réussissait pas à travailler et s’était complètement refermé. En analysant son histoire j’ai découvert que pendant la guerre il avait été obligé par les nazis d’enterrer vivant un camarade. Avec le dialogue, la patience, peu à peu, j’ai démontré que ce patient pouvait et devait retourner à la vie civile. Un autre, un commerçant de Florence, se disait possédé par le démon. Sa famille était préoccupée mais en même temps ne voulait pas lui faire subir un Traitement Sanitaire Obligatoire. Elle savait que j’étais opposé à cette démarche et que je pouvais les aider. J’établissais avec lui un bon rapport et grâce au dialogue je compris que ses problèmes avaient commencé après la perte de son activité causée par la fameuse crue de l’Arno à Florence. Je lui fis comprendre que ses troubles n’avaient aucun rapport avec le démon. M’accordant sa confiance, il commença à avoir un meilleur rapport avec sa famille et l’internement fut évité.

D.R. Vous vous opposiez à toute demande d’hospitalisation forcée. Vous libériez de la camisole ceux qui l’avaient subie, vous empêchiez l’internement non consensuel. J’imagine que ceci n’a pas dû être facile…

G.A. C’est en effet ma posture professionnelle qui m’a créé le plus de problèmes. J’ai dû combattre toute ma vie contre les critiques.

D.R. Bien des années ont passé depuis votre expérience à Imola et entre-temps la psychiatrie a évolué, elle a été modifiée par la loi 180 qui abolit les asiles et donc aussi l’internement à vie…

G.A. Il s’agit là d’un des passages les plus épineux. Les gens croient que les abus d’autrefois ne sont plus possibles. En vérité la psychiatrie aujourd’hui s’est raffinée, je dirais modernisée. De nos jours il existe un autre type d’internement. Une sorte de mort civile, d’internement social dû à ce que je nomme le « préjugé psychiatrique ».

D.R. Pouvez-vous donner un exemple simple ? *

G.A. Je prendrais l’exemple le plus simple possible. Si j’étais victime d’un traitement rendu obligatoire de par la loi, alors automatiquement et d’un seul coup mon histoire serait nulle et non avenue, effacée et ce que j’ai fait et écrit pendant quarante ans n’aurait plus aucune valeur.

D.R. En effet, toutes mes enquêtes vont dans la direction que vous avez indiquée. J’ai connu des tas de cas de Traitement Sanitaire Obligatoire et tous les politiques, les journalistes et les magistrats normalement courageux et habitués à lutter qui étaient impliqués ont fini par faire marche arrière. Comme s’ils avaient peur de ne pas savoir gérer la situation, ou peut-être de perdre leur crédibilité. Le TSO est encore un grand tabou. Quelle situation avez-vous trouvé à votre arrivée à Imola ?

G.A. L’enfer. Des hommes et des femmes privés de leur liberté pendant des dizaines d’années et privés également de leur futur. Et je me rendais compte que la responsabilité majeure retombait sur la psychiatrie. Celle-ci est à condamner et éliminer car, hélas, lutter contre les méthodes coercitives et l’internement dans les asiles est important mais pas suffisant.

Entrevue réalisée par Daniele Ruta
http://www.antipsichiatria-bologna.net
Traduction d’Antoine Fratini.

Qui fut Giorgio Antonucci ?

Giorgio Antonucci (1933-2017) était un médecin et psychanalyste italien, élève de Roberto Assagioli (fondateur de la Psychosynthèse), collaborateur de Franco Basaglia et membre de l’Association des Psychanalystes Européens (APE). Il a été l’un des protagonistes majeurs de la scène antipsychiatrique italienne et a concrètement contribué à la fermeture des asiles psychiatriques en Italie. En 2005 à Los Angeles le Prix Thomas Szasz lui a été décerné pour sa lutte contre l’État Thérapeutique. Un film documentaire sur sa vie, « Se mi ascolti e mi credi » (« Si tu m’écoutes et me crois »), a été récemment réalisé et diffusé par la RAI.

Tags : antipsychiatrieAntoine FratiniDaniela RutaentrevueGiorgio Antonucci
Article précédent

L’impasse psychanalytique dans l’institution psychiatrique

Article suivant

Gilets jaunes : tous à l’asile ?

Rédaction

Rédaction

La rédaction de Rebelle(s), c'est lorsque le travail est collectif et assumé comme tel.

Article suivant
Gilets jaunes tous à lasile

Gilets jaunes : tous à l’asile ?

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Poutine est un Staline qui ne s’ignore pas 4 novembre 2022
  • Ma rencontre avec Jung 30 octobre 2022
  • Les différentes régions du ciel 30 octobre 2022
  • Du désordre amoureux au renoncement au monde 30 octobre 2022
  • L’homme qui tua Liberty Valance 30 octobre 2022
  • L’homme et le divin 30 octobre 2022
  • Écosophie 30 octobre 2022
  • L’écosophie de Michel Maffesoli et le corps 30 octobre 2022
  • L’âme-son (hameçon) du rock n’ roll 30 octobre 2022
  • Pour Alexandre Novopashin les Ukrainiens sont un ramassis de nazis satanistes et sectaires 25 octobre 2022
  • Ma millième note 23 octobre 2022
  • Grande démission : le travail a perdu son sens 23 octobre 2022
  • Russie : Non, le Patriarche Kirill n’a pas changé 21 octobre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?