• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
dimanche 28 mai 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Fake news : qui détient la vérité ?

Michaël Sens Par Michaël Sens
27 mars 2023
dans Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

fake news et veriteC’est devenu un combat présenté comme vital par les autorités : la lutte contre les fake news, contre les « vérités alternatives », contre les théories du complot et j’en passe et des moins bonnes.

Alors relayer une fausse information, c’est mal. Avec des nuances : un simple mensonge, c’est assez véniel. Une rumeur destructrice, c’est plus grave. Mais ce que les gouvernements semblent détester le plus, ce sont les théories qui feraient croire à un complot, souvent fomenté par des élites, visant à nuire globalement à la population, ou à une partie de celle-ci. Ça c’est très mal !

Les anti-Big pharma dans le viseur

Dans le viseur, par exemple, ceux qui en ont après « Big Pharma ». On l’a vu avec la crise du Covid, l’anti-vax est devenu rapidement l’ennemi public numéro 1, avec sommes toutes très peu de nuance dans les attaques qu’il devait subir. On n’a rarement fait la différence entre celui qui avançait que les vaccins étaient destinés à asservir les individus en les connectant au réseau 5g, et celui qui critiquait une absence de fiabilité des vaccins à ARN Messenger et une absence de recul sur leurs possibles effets secondaires.

Critiquer l’industrie pharmaceutique devient de facto la marque du complotisme. Pourtant, les scandales touchant régulièrement cette industrie sont plutôt factuels, et le commun des mortels, au vu des réactions disproportionnées visant à discréditer immédiatement celui qui remet en question l’intégrité et les intentions de Big Pharma, pourrait laisser penser qu’il existe effectivement un complot pour museler ceux qui dénoncent ce même complot. Vous me suivez toujours ?

Un syndicat pharmaceutique structure la politique nationale

D’ailleurs, allons-y, n’ayons pas peur du complotisme ! Le Leem (le syndicat et lobby des entreprises du médicament opérant en France, qui regroupe toutes les entreprises pharmaceutiques que vous connaissez, de Pfizer à Novartis en passant par Servier, Johnson & Johnson, Sanofi, Eli Lilly, GSK, etc.) n’a-t-il pas organisé le 1er avril 2021 un colloque sur les fake news en santé ? Loin d’être un poisson d’avril, ce colloque a donné lieu à 5 recommandations éloquentes développées dans un livre blanc. L’une d’entre elles : « Structurer une politique nationale de lutte contre les fake news en santé ». On peut s’étonner que ce soient les multinationales du médicament qui se chargent de structurer une politique nationale, mais c’est pourtant ce qu’elles proposent, voire même ce qu’elles sont en train de faire.

En effet, quelques mois après le colloque, le 29 septembre 2021, le gouvernement va créer une commission anti-fake news, chargée de faire des propositions dans les champs de l’éducation, de la régulation des réseaux sociaux, de la lutte contre les « diffuseurs de haine » et de la désinformation. C’est la « Commission Bronner », du nom de son président le « sociologue » Gérald Bronner. Or, le bon Gérald était bien entendu l’un des participants phares du colloque du Leem en mars 2021, cité pas moins de 17 fois dans le livre blanc du Leem sur les fake news, et membre du « Lab médicament et société », think tank créé par le Leem lui-même. On a beau vouloir s’abstenir d’y voir la marque d’une conspiration, reconnaissez qu’on y est fortement incité tout de même…

La Commission Bronner rendra son rapport le 11 janvier 2022. Ses recommandations sont principalement axées sur la régulation des réseaux sociaux, accusés d’être des propagateurs de fake news dangereux et uniquement motivés par l’appât de l’audience, un peu comme l’industrie pharmaceutique est uniquement motivée par l’appât du gain (ça c’est moi qui le dis, ce n’est pas dans le rapport Bronner). D’ailleurs, cette régulation des réseaux sociaux était aussi l’une des 5 recommandations du colloque du Leem.

Pour être tout à fait transparent, je ne suis pas en désaccord avec toutes les recommandations. Il y en a une que j’aurais tendance à même bien aimer : le rapport préconise « d’introduire un nouvel article engageant la responsabilité civile du diffuseur de mauvaise foi d’une fausse nouvelle préjudiciable, lequel pourrait être rédigé comme suit : “Toute diffusion par voie numérique d’une nouvelle que l’on sait être inexacte et qui porte préjudice à autrui engage la responsabilité civile de celui qui la commet ainsi que de toute personne qui la rediffuse en connaissance de cause”. » Croyez-y ou non, je suis pour. Mais c’est une digression…

Réguler les fake news ?

Le vrai problème, c’est que réguler sans de sérieux garde-fous juridiques, c’est-à-dire finalement chercher à réguler a priori, sans l’intervention d’un juge sur des critères extrêmement précis et limités, c’est détruire le droit fondamental à la liberté d’expression. Cette dernière peut avoir des limites. Cependant c’est au juge de décider si les limites ont été franchies ou pas. Par ailleurs, jusqu’à présent, le droit de mentir existe, sauf exceptions (comme lors d’un témoignage judiciaire par exemple). Je ne dis pas que mentir, surtout quand c’est dans l’intention de nuire, devrait être protégé par la liberté d’expression. Mais le problème, c’est de savoir qui détient la vérité.

Penser que c’est le gouvernement, ou une autorité spécialement constituée, ou une commission quelconque aussi « scientifique » soit-elle, qui aurait le pouvoir de dire le vrai, c’est ouvrir la porte à l’autoritarisme et la dictature les plus absolus. On sait que « la science », si souvent invoquée pour jeter l’opprobre sur celui qui tient un discours « complotiste », est un concept mouvant au gré des découvertes, qui toujours se corrige d’erreurs en erreurs et tient bien souvent aujourd’hui le discours inverse de ce qu’elle tenait pour vrai hier.

Si aujourd’hui je critique le vaccin, je « m’oppose à la science », je complotise ! Mais demain, lorsque l’on aura (peut-être) découvert que le vaccin produit des effets secondaires graves finalement plus nombreux que ce que l’on pensait avant, deviendrai-je le lanceur d’alerte incompris que je mérite d’être ? (Ici je fais une pause pour clarifier : lorsque je dis « je » ici, je ne parle pas vraiment de moi, triple vacciné n’ayant jamais… enfin pas trop critiqué les vaccins Covid). Si, à l’aune de notre lutte anti-fake news en santé d’aujourd’hui, j’avais dans le passé critiqué le Mediator (avant son scandale), j’aurais certainement été crucifié sur la place publique pour complotisme exacerbé. Et pourtant…

Gérald Bronner, « drapé dans les habits de gardien de la raison »

Bronner lui-même, dans sa grandeur éclatante d’expert de la fausse nouvelle et de ce qu’il appelle le biais cognitif (la fake news prend racine dans nos biais, lorsqu’elle les confirme), a déjà été attrapé en train de fourvoyer son monde : en 2014, le journal Le Monde avait noté que dans son livre La Planète des hommes – Réenchanter le risque, Bronner avait dénoncé le précautionnisme qui aurait retardé l’utilisation de l’eau de javel pour lutter contre l’épidémie de choléra à Haiti en 2010, information tout à fait fausse. Et dans son livre La Pensée extrême, Bronner avait évoqué l’histoire d’un artiste japonais qui se serait jeté d’un immeuble sur sa toile, ladite toile ensanglantée ayant été ensuite donnée au Musée d’art moderne de Tokyo. L’histoire, rapportée comme réelle par l’auteur, était totalement fausse, inventée par l’écrivaine Nathalie Heinich.

D’ailleurs, dans le livre Les Gardiens de la raison – Enquête sur la désinformation scientifique, les auteurs consacrent un chapitre entier à Gérald Bronner, et rappellent tour à tour : « ses liens avec une kirielle d’industriels – un fait relativement inhabituel pour un chercheur en sciences sociales » ; le fait qu’il était directeur général d’une petite entreprise de conseil, « Cognition & Stratégies » ; qu’on peut acheter ses services pour des conférences via l’agence AdGency, voire louer ses services pour un diner ou une soirée ; qu’il « donne régulièrement des conférences pour des groupes privés : pour l’organisation de lobbying de l’industrie pharmaceutique, le LEEM (Les entreprises du médicament) » ; qu’il « raille les militants de la justice sociale avec les mots des trolls de 4chan, drapé dans les habits de gardien de la raison ». Le livre affirme aussi que « la trajectoire académique de Gérald Bronner est à cet égard étonnamment floue. Quel est exactement son champ de spécialité ? Sa dernière enquête empirique mobilisant les méthodes habituelles de la sociologie portait sur les gardiens d’immeubles et remonte à 2002. Ses publications, quant à elles, sont principalement des essais qui ne reposent sur aucun terrain d’enquête. »

Bref vous l’aurez compris, les auteurs ne l’apprécient pas beaucoup, et ils ne sont pas les seuls. Bronner lui, semble considérer qu’il s’agit d’un acharnement contre lui, dans un registre lui-même un peu complotiste. Le chercheur en neuroscience au CNRS Jean-Michel Hupé enfonce le clou en 2022 : « Le milieu académique devrait réagir devant ce qui est une usurpation de l’autorité scientifique. C’est presque ironique, Bronner pratique beaucoup de choses qu’il dénonce : les erreurs logiques, la confusion entre corrélation et causalité, les résultats biaisés, les interprétations inventées. »

Bon, vous pouvez penser que moi-même je n’aime pas Bronner, mais ce n’est en fait pas le propos. Le propos c’est la question : qui détient la vérité ? Par exemple, Bronner ou Hupé ? Qui sera celui qui, pour le compte du gouvernement, distinguera ce qui est fake news de ce qui n’est que news ?

La vertu vérité face aux fake news

Oui, la vérité s’apparente à une vertu. Chercher à coller aux faits, en évitant ses propres biais cognitifs, c’est vertueux. Et c’est important. Mais ni les gouvernements, ni la presse, ni les comités scientifiques ou les autorités indépendantes ou quoi encore que sais-je, n’ont l’apanage de cette vertu. Tous sont faits d’hommes et de femmes plus ou moins honnêtes (un pessimiste dirait plus ou moins malhonnêtes), plus ou moins libres, plus ou moins intelligents, et toutes sortes d’intentions, des plus louables aux plus viles, s’y côtoient.

Quel est le risque : celui que l’espace de liberté qu’est Internet disparaisse en tant que tel, et rejoigne le cimetière des hommes libres qu’est la presse actuelle. On s’inquiète des « platistes », et on dit que croire que la terre est plate est très dangereux. Je ne sais pas, j’imagine qu’au moins ils feront attention à ne pas s’approcher trop près du bord. Mais à mon sens, croire qu’on doit avoir peur des fake news au point de laisser à nos gouvernants le soin de décider ce qui doit être accepté et ce qui ne doit pas l’être est beaucoup plus dangereux. On me répondra que tout est une question de mesure. Soit. Mais je n’ai strictement aucune confiance en ceux-là pour penser qu’ils sauront être mesurés. Suis-je complotiste ? Non, je suis rationnel, observateur, et attaché aux libertés fondamentales.

Tags : Big Pharmacomplotistesfake newsgerald bronnerterre platevérités alternatives
Article précédent

1984, le Ministère de la vérité

Article suivant

Poutine est un nouveau Staline, tout simplement

Michaël Sens

Michaël Sens

Michaël Sens est le pseudonyme d'un auteur à la célébrité modérée, chroniqueur dans plusieurs magazines, adepte pour Rebelle(s) de l'écriture pamphlétaire modérée, un style créé ad hoc, grand pourfendeur de pas grand chose, grand promoteur de la raison quand elle n'est pas d'Etat, et amoureux des libertés publiques.

Article suivant
© Reuters

Poutine est un nouveau Staline, tout simplement

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Ce que “rebelle” inspire à ChatGPT 28 mai 2023
  • Histoire d’un ogre 28 mai 2023
  • De la fée électricité à la “watture” 28 mai 2023
  • Cycle Led Zeppelin : I 21 mai 2023
  • Peut-on opposer réalité et métaphysique ? 20 mai 2023
  • L’heure de la rébellion contre le management a-t-elle sonné ? 20 mai 2023
  • « EL » ou l’anarchisme couronné 20 mai 2023
  • My heart belongs to Daddy 18 mai 2023
  • Ecoles Steiner, le CDJM estime que France 2 a violé ses obligations déontologiques 14 mai 2023
  • Le Christ s’est arrêté à Eboli 13 mai 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 13 mai 2023
  • Nietzsche versus Dark Vador 13 mai 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Troisième partie et fin 9 mai 2023
  • Pantin 6 mai 2023
  • Kurt Gödel 6 mai 2023
  • Le retour de Dionysos : un refoulé douloureux 6 mai 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 6 mai 2023
  • Mémoires Démasqués : chapitre 9 27 avril 2023
  • Toi du monde – 1/2 27 avril 2023
  • Toi du monde – 2/2 27 avril 2023
  • Days of Heaven 27 avril 2023
  • Immersion dans le domaine de la lutte : L’établi 23 avril 2023
  • L’histoire du corps en sciences humaines 23 avril 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Deuxième partie 23 avril 2023
  • Taïwan, le non-pays le plus démocratique des pays d’Asie 20 avril 2023
  • Némésis ou la tragédie de la responsabilité 16 avril 2023
  • Boire l’encre 16 avril 2023
  • Aux gnons, citoyens ! 16 avril 2023
  • La solitude 16 avril 2023
  • Louis Nucéra 2 avril 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Première partie 31 mars 2023
  • Poutine est un nouveau Staline, tout simplement 29 mars 2023
  • Fake news : qui détient la vérité ? 27 mars 2023
  • 1984, le Ministère de la vérité 27 mars 2023
  • Fake news: Trois questions à Jean-Luc Martin Lagardette 27 mars 2023
  • Plate, plate, plate la Terre ! 27 mars 2023
  • Vous en voulez vraiment, des nouvelles vraies ? 27 mars 2023
  • Le courage et la peur, en direct 27 mars 2023
  • Qui est Victor Von Doom? 27 mars 2023
  • Comprendre l’infodémie 27 mars 2023
  • La porte du paradis 27 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 1/2 24 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 2/2 24 mars 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?