• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
mercredi 27 septembre 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

La France a du mal avec ses rebelles – 2/2

Patrick Boccard Par Patrick Boccard
8 décembre 2022
dans Littéraire(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
Où atterrir – Bruno Latour, La Découverte –

BRUNO LATOUR : « FAIRE DIALOGUER DES DISCIPLINES QUI S’IGNORENT »

Bruno Latour, « le plus incompris des philosophes français »1, honoré par sept doctorats « Honoris causa », ainsi que par les prix académiques les plus prestigieux, fait partie des noms les plus cités dans les publications scientifiques françaises et internationales. Il était plus connu à l’étranger que des institutions françaises qui l’ont hébergé, que ce soit l’École des Mines ou Sciences Po. « Après la disparition de Pierre Bourdieu, Bruno Latour était, sans conteste, le chercheur en sciences sociales le plus connu au monde »2. Il a allègrement enjambé les sillons de la science et de la culture, de l’anthropologie au management, du marketing à la théologie, de la sociologie au design et aux arts, troquant avec gourmandise la toge de professeur pour le costume de commissaire d’exposition ou celui d’acteur. Il a favorisé le développement en France, en grande partie à Sciences Po, des humanités scientifiques, numériques, politiques, artistiques et environnementales.

« UNE NOUVELLE LUTTE DES CLASSES »

Malgré cela, il a été lui aussi malmené par la critique. Certains raillant son attrait pour la pluridisciplinarité et sa curiosité à l’égard des autres savoirs, le qualifiant de dilettantisme. D’autres, notamment à gauche, lui reprochant sa prudence – voire son « apolitisme » – vis-à-vis du capitalisme et du matérialisme. Ainsi, pour le philosophe Yvon Quiniou « Latour ne veut pas mettre en cause le capitalisme en tant que tel, alors que tous les esprits lucides et de gauche le disent : c’est bien celui-ci qui est la cause première et essentielle de notre crise écologique »3. L’économiste et philosophe Frédéric Lordon lui reproche de vider l’écologie politique contemporaine des enjeux de relations de travail qui structurent la crise climatique : « La disparition des classes, de l’économie, du travail et de la production dans la pensée contemporaine est une belle claque à l’histoire du mouvement ouvrier et à la vie quotidienne »4. Et pourtant, dans son dernier ouvrage5 rédigé pendant la pandémie, Bruno Latour définit « une nouvelle lutte des classes » qu’il arrime au combat pour la préservation de la planète.

Il a puisé à plusieurs sources pour construire une personnalité originale et un savoir unique. Né à Beaune, élevé dans les odeurs de bois des sarments et des chais, au milieu de sept frères et sœurs issus de la prestigieuse famille de négociants en bourgogne, la Maison Louis Latour. Cet environnement a sans aucun doute forgé son inébranlable respect pour la nature et aiguisé son hypersensibilité au risque climatique redouté des vignerons. Il a également façonné une modestie heureuse que son langage et son visage exprimaient sans cesse, à l’instar de Michel Serres, son vieux compagnon de route lui aussi enraciné dans son terroir agenais.

Étudiant dans les plus célèbres institutions, il rencontre la philosophie en classe de terminale : « J’ai immédiatement su que je serai philosophe car les autres savoirs, paradoxalement, me semblaient plus incertains »6. Il consacre sa thèse de philosophie à la problématique « Exégèse et ontologie »7.

Ses lectures, notamment celle de Nietzsche, lui ont inoculé la défiance à l’égard des dogmes et des idoles. Mais ce sont les écrits de Charles Péguy qui ont alimenté ses convictions catholiques et socialistes et l’ont persuadé que « le monde moderne nous prive de notre capacité d’engendrement, cette perte est une tragédie »8. Il a tenu à partager cette « ligne de vie », notamment en associant son épouse musicienne et ses enfants professionnels de la scène, à ses quêtes sur « les associations nouvelles à créer entre des êtres soucieux de briser la certitude confortable d’appartenir au même monde commun »9. Il se plaît à élaborer son savoir en mobilisant des experts qui « en savent davantage (…) et des artistes dont les frottements permettent de produire de la pensée »10.

À l’opposé du conservatisme casanier de nombre de ses confrères, il a pérégriné entre tous les lieux du savoir mondial, de la Côte d’Ivoire aux États-Unis, du Japon à l’Australie, confrontant sans cesse ses acquis intellectuels aux réalités du terrain, partageant ses certitudes et ses interrogations avec les élèves et les chercheurs de tout poil.

« PASSER DE LA PLAINTE INARTICULÉE A LA DOLÉANCE »

Navigant avec une rare aisance entre les écoles de la pensée, il parvient à faire dialoguer des disciplines qui s’ignorent, voire se méprisent, notamment celles du monde artistique et culturel, souvent dédaignées par les « sachants ». Il est aussi à l’aise dans la collaboration avec des groupes industriels que dans l’organisation d’expositions ou de « performances ». Son étonnant « Moving Earths », à mi-chemin entre le spectacle, le sermon, l’expérimentation, l’hypothèse et l’incantation, dresse un parallèle entre la théorie héliocentrique de Galilée et « l’hypothèse Gaïa » émise par James Lovelock, climatologue controversé par ses pairs. Selon lui, la Terre n’a pas seulement un mouvement, mais aussi un comportement propre, susceptible de réagir au comportement des humains, prémices de la mise en évidence de l’anthropocène, nouvelle étape géologique au cours de laquelle la capacité des hommes à changer la Terre surpasse les forces géophysiques.

Bruno Latour précisait volontiers « que les faits scientifiques soient confirmés ou démentis ne repose pas sur leur véracité proprement dite, mais sur la stature des institutions et des pratiques qui ont permis de produire ces données et de les rendre intelligibles »11. Cette proposition est souvent convoquée pour comprendre la formation et la diffusion des fake news en matière de sciences, conférant à son auteur le statut de penseur essentiel de « l’ère de post-vérité où toute notre société est maintenant condamnée à vivre »12.

Loin des abstractions épistémologiques, son originalité fut d’étudier non pas « la » science, mais les pratiques scientifiques, non pas le produit fini, mais le travail de la preuve, non pas quelques grands savants, mais la communauté scientifique et ses institutions, et d’utiliser pour cela la méthode ethnographique : décrire et décrire encore, les gestes, le travail instrumental, la patiente stabilisation des phénomènes, leur inscription dans des traces matérielles et la transposition de ce travail dans la forme particulière de l’article scientifique. Il pourrait être l’Annie Ernaux de la science ! Mais il pense en bande et réfléchit en équipe, à l’aide de collectifs et de dispositifs favorisant l’enquête. Il a utilisé cette méthode dans de nombreuses circonstances. Ainsi, après la crise des « gilets jaunes », afin de « passer de la plainte inarticulée à la doléance », il a diligenté une série d’ateliers13 dédiés à la recherche d’éléments de réponse à la question « De qui dépendez-vous pour exister ? ». De même, après le confinement, il a articulé un questionnement concernant « les activités maintenant suspendues dont vous souhaiteriez qu’elles ne reprennent pas ? ». Dans le même registre, il se félicite de développer des « cartographies de controverses en vue de donner les moyens de décrire les situations controversées aux citoyens » en lieu et place des conférences de citoyens qui, si elles ont beaucoup apporté, « recourent peu aux nouveaux outils et aux nouveaux médias qui sont complètement adaptés à ce sujet, qui ne sont ni le journal, ni les pages ranking de Google, ni Wikipédia, mais qu’on appelle cartographies de controverses »14.

REMPLACER L’OBJECTIF DE « CROISSANCE » PAR CELUI DE « PROSPÉRITÉ »

Cette plasticité a été assimilée à un « amateurisme dans la façon notamment d’utiliser la théorie de la relativité »15 et lui a valu l’étiquette de « relativiste », au prétexte qu’il nierait l’existence d’une vérité scientifique, alors que « sa sociologie est « relationniste », elle met en relation les éléments théoriques, empiriques, sociaux et techniques qui permettent d’accéder à une forme spécifique de vérité »16.

Auteur d’une trentaine d’ouvrages traduits en plus de vingt langues, il a échappé au syndrome de la thèse structurante d’une discipline unique et s’est montré capable d’élaborer un corpus sur la construction de la connaissance naturelle qui nourrira par exemple l’ouvrage « Nous n’avons jamais été modernes »17.

De plus en plus préoccupé par l’ignorance exprimée à propos de la « zone critique » de quelques kilomètres d’épaisseur qui recouvre le globe terrestre, il concentre progressivement ses investigations et ses engagements à l’écologie, comme en témoigne la publication de « Politiques de la nature »18. Il constate une défaillance des écologistes « professionnels » « qui ne lisent pas, contrairement aux anciens communistes. (…) C’est quelque chose d’extraordinaire, le manque d’élaboration intellectuelle dont ils font preuve. Quand les communistes travaillaient les questions, ils le faisaient sur tous les points : philosophie, droit, histoire des sciences, science. Pas toujours de la bonne façon mais enfin ! On ne peut pas dire que cela a été le cas avec les écologistes qui ignorent même les fondateurs de leur propre domaine »19.

Pour lui, le contexte doit inciter à remettre à sa juste place « le veau d’or de l’économie », à remplacer l’objectif de « croissance » par celui de « prospérité » et à dépasser l’impuissance politique par un travail de réflexion visant à « savoir à quoi nous tenons, ce dont nous dépendons, qui est en train de disparaître et de prendre conscience du monde « ou l’on vit » et du monde « dont on vit » et de travailler à les faire coïncider »20. Il ne croit pas que « le rôle d’un philosophe soit d’ajouter aux innombrables larmes que versent les collapsologues et les catastrophistes, mais au contraire de travailler à redonner des puissances d’agir. Je pense que l’écologie a traversé toute une nuée de croyances que nous avions quand nous étions modernes, et qui l’ont longtemps biaisée (…). La modernité rendait impossible d’étudier quelque situation que ce soit. C’était terrible d’être moderne, c’était écrasant de devoir toujours tout fermer. La modernité nous fermait. A présent, tout ça est balayé, les questions se rouvrent. C’est évidemment difficile et bouleversant… mais quel soulagement ! »21. Cette thèse a inspiré et nourri deux livres récents consacrés à l’écologie, « Où atterrir ? »22 et « Où suis-je ? »,23 qui ont révélé son travail à un large public.

PHILOSOPHE INCOMPRIS QUI « TRANSFORME EN OR LE PLOMB DES PENSÉES ÉTROITES »

Au cours de la dernière année de sa vie, alors qu’il n’ignorait pas que l’issue fatale était proche, il a mis toute son énergie, sa notoriété et ses moyens (il a fait don du montant de son Prix Kyoto), au service d’un fonds24 destiné à recruter des post-doctorants particulièrement en pointe sur les dimensions les plus fondamentales de la recherche en écologie politique, relevant de diverses disciplines des sciences humaines et sociales.

Il n’en reste pas moins que Bruno Latour reste encore aujourd’hui un philosophe incompris. Sans doute parce qu’il a compris – et affirmé – bien avant ses pairs et ses collègues, que si la question écologique désorientait tant les gens et que les réactions à une situation que tout le monde sait catastrophique étaient d’une lenteur surprenante, « c’est largement dû au fait qu’ils continuent à être dans le monde d’avant, un monde fait d’objets, connus par les sciences, où nos idées sont des idées subjectives à leurs propos – un monde de l’abondance et du confort apportés par le système de production. Mais ce n’est plus le monde dans lequel nous sommes maintenant. Le monde où il faut qu’on atterrisse, en quelque sorte, le monde dans lequel on se trouve placé, c’est un monde de vivants au milieu d’autres vivants »25. Lors de l’éloge funèbre qu’il prononça en hommage à son ami Bruno Latour, l’anthropologue Philippe Descola rappelait que sa pensée désorientait et que c’était son but, interpellant les responsables d’aujourd’hui : « Comment mobiliser Gaïa dans la gentillette transition écologique ? Que faire de la conscience cosmopolitique des Terrestres dans les politiques de réduction de la consommation d’énergie ? Comment concilier ton entreprise de reprendre les cahiers de doléances décrivant ce qui compte pour chaque habitant d’un lieu, ce à quoi il ou elle tient vraiment, avec le plan mobilité ou avec toutes ces façons de nous propulser dans un monde qui reste désespérément moderne ». S’il reste un philosophe mal compris, Bruno Latour laisse le souvenir d’un « enchanteur qui ne cesse d’expérimenter, de questionner, de secouer, de renouveler les modes de pensée et d’expression de la philosophie et des sciences humaines et sociales. Celle d’un fabuleux alchimiste bourguignon qui transforme en or le plomb des pensées étroites, confites, prudentes et convenues. Un fleuve puissant qui déborde constamment de son lit, fertilise et enrichit tout ce qui l’entoure »26.

La mise en regard des itinéraires d’Annie Ernaux et de Bruno Latour, internationalement reconnus pour leurs capacités à empêcher d’écrire et de penser en rond, confirme tout à la fois les formidables capacités de la société française à « couver » des talents et les surprenantes rigidités dont les faiseurs d’opinions français sont capables de leur opposer, surtout lorsque ces talents se rebellent contre les conservatismes et les conformismes. Pour stimulant que puisse être ce contexte pour les cerveaux les plus agiles et pour les caractères les plus trempés, il génère certainement des pertes d’énergies et de synergies préjudiciables à la contribution de la culture et du savoir à la française aux indispensables transformations dont le monde qui vient a besoin.

EN LIRE / VOIR PLUS

« CAHIERS DE L’HERNE » spécial Annie ERNAUX

Ed. de L’Herne, 04/05/2022, 320 p., 33 €

https://www.editionsdelherne.com/publication/cahier-annie-ernaux/

LA GRANDE LIBRAIRIE : émission spéciale Annie ERNAUX

Diffusée sur France 2 le 19.10.22, visible jusqu’au 28/04/23 :

https://www.france.tv/france-5/la-grande-librairie/la-grande-librairie-saison-15/4183294-emission-speciale-annie-ernaux-prix-nobel-de-litterature-2022.html

LA GRANDE LIBRAIRIE : émission spéciale Bruno LATOUR

Diffusée sur France 2 le 10.10.22, visible jusqu’au 9/04/23 :

https://www.france.tv/france-5/la-grande-librairie/la-grande-librairie-saison-14/3087765-emission-speciale-bruno-latour.html

SOIRÉE D’HOMMAGE À BRUNO LATOUR ORGANISÉE À SCIENCES-PO : https://www.youtube.com/watch?v=D37nS_9eZGk

1 – New York Times, 25.9.18

2 – https://www.alternatives-economiques.fr/bruno-latour-lindiscipline-cultivee/00104730

3 – https://www.humanite.fr/en-debat/anthropologie/bruno-latour-penseur-des-sciences-et-de-l-ecologie-salue-et-critique-766754

4 – https://www.nouvelobs.com/idees/20211025.OBS50251/c-est-vrai-qu-il-est-agacant-bruno-latour-mais.html

5 – « Où suis-je ? Leçons du confinement à l’usage des terrestres », Ed. La Découverte, 2021

6 – https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2022/10/09/bruno-latour-penseur-du-nouveau-regime-climatique-est-mort_6145057_3382.html

7 – https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2012-3-page-115.htm

8 – https://mediascitoyens-diois.info/2022/10/bruno-latour-penseur-de-lecologie-cest-la-nouvelle-lutte-des-classes-est-mort/

9 – https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2022/10/09/bruno-latour-penseur-du-nouveau-regime-climatique-est-mort_6145057_3382.html

10 – https://mediascitoyens-diois.info/2022/10/bruno-latour-penseur-de-lecologie-cest-la-nouvelle-lutte-des-classes-est-mort/

11 – http://www.berthomeau.com/2020/03/dans-la-famille-latour-je-vous-propose-bruno-latour-le-philosophe-francais-actuel-le-plus-celebre-selon-le-the-new-york-times-magazi

12 – ibid

13 – ibid

14 – https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2012-3-page-115.htm

15 – les impostures intellectuelles de Alonzo cales Jean brickx Libération 22.10.22

16 – https://mediascitoyens-diois.info/2022/10/bruno-latour-penseur-de-lecologie-cest-la-nouvelle-lutte-des-classes-est-mort/

17 – Ed. La Découverte, 1991

18 – Ed. La Découverte, 1994

19 – https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2012-3-page-115.htm

20 – https://www.la-croix.com/environnement/Rechauffement-climatique-quete-salut-technologie-releve-deni-2020-02-10-1201077431

21 – ttps://www.lemonde.fr/disparitions/article/2022/10/09/bruno-latour-le-philosophe-doit-travailler-a-redonner-des-puissances-d-agir_6145059_3382.html

22 – Ed. La Découverte, 2017

23 – Ed. La Découverte, 2021

24 – https://www.sciencespo.fr/fr/actualites/disparition-de-bruno-latour-professeur-des-universites-emerite-a-sciences-po

25 – https://www.lemonde.fr/disparitions/article/2022/10/09/bruno-latour-le-philosophe-doit-travailler-a-redonner-des-puissances-d-agir_6145059_3382.html

26 –  o.p. 26

Tags : Annie ErnauxBruno LatourPatrick BoccardPhilippe Descolaphilosophiephilosophie de la natureprix Nobelsociologie
Article précédent

La France a du mal avec ses rebelles – 1/2

Article suivant

La Dernière Page

Patrick Boccard

Patrick Boccard

Patrick BOCCARD, de nationalité franco-suisse, est né en 1951 à Bourguignons, village situé à la frontière de la Champagne et de la Bourgogne, dans une famille de minotiers. Il est marié à la poéte Martine KONORSKI et père de trois enfants. De formation littéraire, il a effectué son parcours dans la communication et les ressources humaines, dans des institutions et des entreprises françaises et internationales, puis comme consultant indépendant. Il collabore régulièrement à des journaux et revues. Il est l’auteur de « Les femmes ne sont pas faites pour courir » consacré aux discriminations de genres dans le sport (Ed. Belin, 2015).

Article suivant
IMG 5626 scaled

La Dernière Page

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Le monde d'aujourd'hui est-il le même ?
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Le tâtonnement comme art de diriger 22 septembre 2023
  • Stan Laurel 22 septembre 2023
  • Baisers volés 22 septembre 2023
  • Fleetwood Mac, deuxième partie 19 septembre 2023
  • Le gardien d’éternités 10 septembre 2023
  • Agrume solaire 1 septembre 2023
  • Chroniques de la rage ordinaire 1 septembre 2023
  • Les herbes sèches 1 septembre 2023
  • Fleetwood Mac, première partie 27 août 2023
  • Clapotis des accents 24 août 2023
  • Les algues vertes 24 août 2023
  • Kigali, le 18 juin 2187 – Lettre à ma mère – Du racisme 6 août 2023
  • L’album Back In Black de AC/DC 5 août 2023
  • Liberté de religion : la France épinglée par les Etats-Unis 29 juillet 2023
  • The Clash – Rock The Casbah 24 juillet 2023
  • La Maison de la Parole 24 juillet 2023
  • Le monde d’aujourd’hui est-il le même? 15 juillet 2023
  • Un Tintin ordonné 15 juillet 2023
  • Les nouveaux rats 15 juillet 2023
  • Mads in France 15 juillet 2023
  • Louis Aragon était-il pédophile ? 15 juillet 2023
  • De la kétamine pour traiter les « sortants de sectes » 15 juillet 2023
  • L’homme augmenté est un homme diminué 15 juillet 2023
  • Le « Prométhée moderne » 15 juillet 2023
  • On achève bien les poètes 15 juillet 2023
  • Imitation of Life 15 juillet 2023
  • Transmutation 15 juillet 2023
  • Les Scouts : une façon d’être au monde 15 juillet 2023
  • Quand le fric disparaît, la ploutocratie triomphe 15 juillet 2023
  • Physical Graffiti – Led Zeppelin 14 juillet 2023
  • Welfare au théâtre 14 juillet 2023
  • Sous l’étonnant pavé, la plage ! 14 juillet 2023
  • Se passer de fric ? 9 juillet 2023
  • Quelques expériences 9 juillet 2023
  • Cycle Led Zeppelin : Houses Of The Holy 9 juillet 2023
  • Le journal fou d’une infirmière 9 juillet 2023
  • Le feu aux poudres 2 juillet 2023
  • Paris est fièr(e) 2 juillet 2023
  • Kenneth White 28 juin 2023
  • La poésie caribéenne partagée II 20 juin 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? (chap.5) 20 juin 2023
  • Cycle Led Zeppelin : IV 17 juin 2023
  • Choisissez ! 13 juin 2023
  • Les gourous de la santé naturelle 13 juin 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? (chap.4) 13 juin 2023
  • Cycle Led Zeppelin : III 10 juin 2023
  • La poésie caribéenne partagée 9 juin 2023
  • Sonia Backes – mensonges et autres vérités 7 juin 2023
  • Guerre en Ukraine : Savva Toutounov, l’un des plus extrémistes des orthodoxes russes est français 4 juin 2023
  • Cycle Led Zeppelin : II 3 juin 2023
  • La trilogie Bill Douglas 1 juin 2023
  • Le but, c’est le chemin.   1 juin 2023
  • Ernst Jünger 1 juin 2023
  • Ce que “rebelle” inspire à ChatGPT 28 mai 2023
  • Histoire d’un ogre 28 mai 2023
  • De la fée électricité à la “watture” 28 mai 2023
  • Cycle Led Zeppelin : I 21 mai 2023
  • Peut-on opposer réalité et métaphysique ? 20 mai 2023
  • L’heure de la rébellion contre le management a-t-elle sonné ? 20 mai 2023
  • « EL » ou l’anarchisme couronné 20 mai 2023
  • My heart belongs to Daddy 18 mai 2023
  • Ecoles Steiner, le CDJM estime que France 2 a violé ses obligations déontologiques 14 mai 2023
  • Le Christ s’est arrêté à Eboli 13 mai 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 13 mai 2023
  • Nietzsche versus Dark Vador 13 mai 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Troisième partie et fin 9 mai 2023
  • Pantin 6 mai 2023
  • Kurt Gödel 6 mai 2023
  • Le retour de Dionysos : un refoulé douloureux 6 mai 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 6 mai 2023
  • Mémoires Démasqués : chapitre 9 27 avril 2023
  • Toi du monde – 2/2 27 avril 2023
  • Days of Heaven 27 avril 2023
  • Toi du monde – 1/2 27 avril 2023
  • Immersion dans le domaine de la lutte : L’établi 23 avril 2023
  • L’histoire du corps en sciences humaines 23 avril 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Deuxième partie 23 avril 2023
  • Taïwan, le non-pays le plus démocratique des pays d’Asie 20 avril 2023
  • Némésis ou la tragédie de la responsabilité 16 avril 2023
  • Boire l’encre 16 avril 2023
  • Aux gnons, citoyens ! 16 avril 2023
  • La solitude 16 avril 2023
  • Louis Nucéra 2 avril 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Première partie 31 mars 2023
  • Poutine est un nouveau Staline, tout simplement 29 mars 2023
  • Fake news : qui détient la vérité ? 27 mars 2023
  • 1984, le Ministère de la vérité 27 mars 2023
  • Fake news: Trois questions à Jean-Luc Martin Lagardette 27 mars 2023
  • Plate, plate, plate la Terre ! 27 mars 2023
  • Vous en voulez vraiment, des nouvelles vraies ? 27 mars 2023
  • Le courage et la peur, en direct 27 mars 2023
  • Qui est Victor Von Doom? 27 mars 2023
  • Comprendre l’infodémie 27 mars 2023
  • La porte du paradis 27 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 1/2 24 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 2/2 24 mars 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?