• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
vendredi 31 mars 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Français, vous aimez trop l’orthographe !

Orélien Péréol Par Orélien Péréol
25 janvier 2022
dans Inclassable(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Lettres de l'alphabet - orthographeFaites l’expérience : si l’on parle de l’école ou des jeunes dans un repas d’amis ou dans un groupe, arrive très vite une exaltation collective sur le fait que les jeunes ne savent même plus l’orthographe. C’est le « même plus » qui compte. La connaissance de l’orthographe semble un évaluateur de l’école et, un peu, de la jeunesse.

Tout se passe comme si le niveau en orthographe signifiait la qualité de l’éducation que l’on a reçue, de notre culture générale et de la qualité de notre rapport au monde.

Il est fondamental de se montrer dans cet amour inconditionnel et passionné de l’orthographe. On ne peut déroger à l’unanimité qui se fait sur la fonction de l’orthographe, sa nécessité, sa beauté, quelle que soit son niveau de connaissance en ce domaine. Des gens à la capacité orthographique modeste, disons, y sont profondément attachés. Et taisent leur difficulté.

On peut se vanter d’être nul en mathématiques, mais pas en orthographe

On peut se vanter d’être nul en mathématiques, cela peut même être bien vu, mais pas en orthographe. On peut médire des maths, on ne le peut de l’orthographe. L’orthographe porte une injonction impérative d’être admirée en principe et révérée en pratique. Le débat est en général impossible. Il est clos d’avance, souvent, par les moqueries qui substituent à l’idée de modifier notre orthographe, une écriture soi-disant phonétique mais en fait inventée pour ridiculiser, présentée grossièrement comme la seule alternative.

Par exemple : « réfaurme de l’ortografe ». C’est tout ou rien. Ou on a la belle orthographe ou on a n’importe quoi. Présenté ainsi, le « choix » est facile.

La réforme et la foi

Il arrive fréquemment que des gens admettent l’idée d’une réforme, d’un toilettage, toilettage est un mot qui plait, et s’opposent ensuite à tous les exemples qu’on peut donner. Faites-en l’expérience dans votre vie, pas besoin de laboratoire. Il s’agit d’une foi, une croyance, et d’une foi intégriste : il n’y a qu’un bien, il est parfait, y toucher ne peut qu’abimer. Comme tout intégrisme, il veut ignorer que l’état actuel qu’il défend est le résultat de bon nombre de réformes successives. Les discussions tournent court et la plupart des gens maintiennent leur idée devant les arguments et les exemples qui appuient les arguments.

Un des arguments les plus fréquents en faveur de cette foi est que l’orthographe structurerait la pensée, et que la faute d’orthographe signifierait une vacuité de la pensée. Cette déclaration de principe résiste mal à toute sorte d’exemples. Souvent, les tenants des irrégularités de notre orthographe y voient une nécessaire marque de l’histoire de la langue. Sauf qu’il y a tellement d’exceptions qu’il est impossible de connaitre toutes leurs raisons historiques. D’autre part, on voit mal en quoi connaitre ces successions historiques d’irrégularités dans les mots structurerait la pensée. C’est plutôt un encombrement, un embouteillage que de devoir savoir, en plus de ce dont on parle, l’histoire des mots qu’on emploie pour en parler.

Des difficultés de l’orthographe

Une des difficultés de l’orthographe française est dans une longue suite d’exceptions irrationnelles. Pourquoi le pouvoir n’a pas de « e » et le pourboire en a un ? Pourquoi écrit-on élégamment et évidemment ? Raisons historiques, dit-on souvent. Il faudrait garder dans l’orthographe la trace des états antérieurs du français.

Pour prendre un autre exemple simple : La plupart des gens pensent que la lettre muette finale des mots « amorce » certains mots de la même famille… comme bond, bondir, ou pont, ponton… Mais : abri abriter, lion lionceau, bon bonté… vous en trouverez aisément d’autres.

Quelques mots ont un « o » dans un « e », qui est comme une vingt-septième lettre : cœur, chœur… les claviers ne contiennent pas cette lettre supplémentaire, le logiciel la « crée » après-coup. Il s’agirait selon l’explication donnée de garder la trace de la famille de mots, à ceci près que la plupart des mots en « eur » ont des mots de la même famille en « or » et n’ont pas le « œ » : les fleurs et la flore, l’heure et l’horloge, le majeur et la majorité… vous en trouverez aisément d’autres.

Et les homonymes ?

Différentes orthographes résoudraient des risques de confusion d’homonymes. Sur ce sujet, les livres scolaires du primaire citent toujours les mêmes exemples : mer, mère, maire ; saint, sain, sein… et quelques autres. Ces exemples sont brandis comme des étendards et accréditent la thèse qu’il en est toujours ainsi. Les enfants ne font pas de recherche pour voir si ce que dit leur maitresse est vrai et ils partent dans le monde avec cette idée que l’orthographe distingue des mots qui ne se distinguent pas à l’oral.

Nombre de mots ont pléthore de significations, une seule prononciation, avec une seule écriture : note (de musique, de restaurant, à l’école, en bas de page… etc.) ; marche (d’escalier, une promenade, une musique militaire…) ; poste (emploi, radio, commissariat, surveillance, grade administratif…) Chaque fois qu’on emploie un mot dans un de ses sens, ce sens étant donné par le contexte, on ne pense absolument pas au fait que le même mot a d’autres sens et encore moins à ces autres sens eux-mêmes.

L’amour de la langue française qui justifie l’amour de l’orthographe ne rend pas sensible à la substitution de mots anglais à des mots français : burn out pour surmenage, fake news pour bobards, bashing pour dénigrement… on dit green washing, et non éco-blanchiment… Vous en trouverez d’autres.

De la concaténation

La concaténation devient une forme de création de mots nouveaux, en plus de la préfixation et de la suffixation, des mots composés… on connait « brexit », démocrature… l’inconvénient est de faire disparaitre justement le « tableau » de la composition du mot : – le « br » dit « Britain ? » Bretagne ? (au sens de Grande-Bretagne) ce qui est trop court pour réellement le signifier : on ne peut pas le retrouver si on ne le sait pas. – démocrature dit « démos » comme démocratie, le « ture » de dictature ne signifie pas « pouvoir autoritaire » il signifie action, résultat de l’action : ossature, craquelure…

Il faut rajouter que les mots étrangers entrent dans le français avec leur orthographe natale, ce qui complexifie la relation entre les lettres et les sons. Il me semble qu’un mot nouveau importé devrait adopter une orthographe française. Il est remarquable que les puristes de l’orthographe, presque tout le monde, ne se soit pas rendu compte du problème et le considère comme de peu d’intérêt quand on le présente. « Structurer la pensée » ne vient pas dans le discours, plutôt une lassitude fataliste du type « on ne va pas ramener cela en plus dans les questions d’orthographe ». Un amour de la langue française et de son histoire devrait faire écrire « foot » fout ou foute (on peut discuter sur le fait de prononcer le « t » ou non, de lui assigner un « « e » pour qu’on l’entende, comme dans « fait ») ; Qatar devrait s’écrire Quatar… etc.

Les sons de la langue française s’écrivent d’un tellement grand nombre de façons qu’un mot simple comme « chaise » a vingt-sept écritures possibles : chaise, chaize, chaixe (comme dixième), chèse, chèze, chèxe, chêse, chêze, chêxe, schaise, schaize, schaixe, schèse, schèze, schèxe, schêse, schêze, schêxe, shaise, shaize, shaixe, shèse, shèze, shèxe, shêse, shêze, shêxe.

Nous gaspillons des centaines de milliers d’heures à tenter de transmettre cette orthodoxie sévère de l’écriture des mots avec un résultat proche de la nullité (avec des « champions » qui ne tombent pas dans « les pièges des dictées » de Bernard Pivot).

Orthographe et communication

L’idée de l’orthographe se maintient comme principe intangible de la francité tandis qu’elle s’évapore des pratiques et des écrits. Les jeunes communiquent dans une orthographe fonctionnelle dont ils ressentent bien qu’elle ne manque de rien. En général, la réponse à cet argument est que la langue n’est pas que communication. On ne saurait mieux dire que nous allons vers deux langues écrites : celle de la communication qui s’écrit sans contrôle et une autre littéraire, poétique, qui nécessite d’apprendre cette orthographe aux irrégularités si nécessaires et si belles et que ceux qui la connaissent pratiqueront en toutes circonstances, se reconnaissant ainsi entre eux.

Tags : communicationOrélien Péréolorthographe
Article précédent

Patrice Delbourg, notre Verlaine des comptoirs

Article suivant

Alter et Ego surfent sur un réseau…

Orélien Péréol

Orélien Péréol

Écrivain, auteur de théâtre, essayiste… Danseur quelques fois. Libertaire et scientifique. Pense par lui-même. Décalé chronique. A fait de nombreux métiers : comédien, metteur en scène, auteur, professeur de sciences économiques et sociales, professeur des écoles, a beaucoup publié dans les « cahiers pédagogiques »… Divorcé, père de trois enfants, habite de 4 à 10 mois par an, suivant les années, à Dakar, Sénégal… à Paris le reste du temps.

Article suivant
réseaux sociaux scaled

Alter et Ego surfent sur un réseau…

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Première partie 31 mars 2023
  • Poutine est un nouveau Staline, tout simplement 29 mars 2023
  • Fake news : qui détient la vérité ? 27 mars 2023
  • 1984, le Ministère de la vérité 27 mars 2023
  • Fake news: Trois questions à Jean-Luc Martin Lagardette 27 mars 2023
  • Plate, plate, plate la Terre ! 27 mars 2023
  • Vous en voulez vraiment, des nouvelles vraies ? 27 mars 2023
  • Le courage et la peur, en direct 27 mars 2023
  • Qui est Victor Von Doom? 27 mars 2023
  • Comprendre l’infodémie 27 mars 2023
  • La porte du paradis 27 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 1/2 24 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 2/2 24 mars 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?