• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
vendredi 27 mai 2022
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Accueil » Qui influence le monde ?

Qui influence le monde ?

Eric Roux Par Eric Roux
15 février 2022
dans Art(s), Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
1
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Foule de gensQui influence le monde ? Sont-ce les fameux « influenceurs » dont, avec tout le respect que je leur voue, personne ne se souviendra deux ans après leur disparition ? Sont-ce les politiciens ? Sont-ce les grands administrateurs ? Les chefs militaires. Non. Ce sont les artistes.

Musiciens, peintres, écrivains, poètes et autres faiseurs de beauté voient leurs œuvres survivre à travers le temps et l’espace et toucher, influencer, transformer la vie d’un nombre incalculable de personnes, toutes races, nationalités et idéologies confondues. L’art, lorsque c’est vraiment de l’art, n’a pour limites que les moyens de conservation et de diffusion de la communication de la civilisation dans laquelle il voit le jour. Rien, aucune idéologie, aucun discours politique, ne peut arrêter une chanson. Si le feu peut détruire un tableau, il y a peu de chances qu’aujourd’hui, après l’invention de la reproduction photographique et des procédés subséquents, on puisse oublier la Vénus de Botticelli. Et pour ce qui est de nos philosophes qui manient l’art de penser autant que celui de l’exprimer, il y a fort à parier que Le Banquet de Platon sera toujours lu dans un millénaire.

On ne critique pas impunément un artiste

Il s’agit là d’une réalité qui ne devrait échapper à personne. La puissance d’un artiste de talent dépasse de loin celle de quasiment tous les corps de métiers réunis. Il ne restera presque rien d’un Trump ou d’un Biden, d’un Poutine, d’un Macron ou d’un Johnson dans quelques décennies, quand les moins célèbres de nos artistes contemporains seront redécouverts encore et encore et laisseront sur terre quelques influences incontestables.

Maitre Gimms avec des lunettes de soleil et un smoking
Maitre Gimms en 2016, à Cannes

Il existe des conséquences intéressant la vie politique à cet état de fait. On ne critique pas facilement et impunément un artiste. Un exemple récent est celui qui a suivi la sortie du chanteur Maitre Gimms lorsqu’il a appelé ses fans à ne pas lui souhaiter la bonne année parce que cela ne faisait pas partie de l’univers de ses croyances. Un certain nombre de politiciens ont cru bon de monter au créneau, pour y faire voir là l’expression d’un communautarisme islamiste qu’ils estimaient tout à fait condamnable. Mais même si Maitre Gimms n’a pas l’influence d’un Johnny Halliday ou d’une Taylor Swift aux États-Unis, aucun de ces politiciens n’a le dixième de son aura et de sa « fanbase », et toutes ces sorties sont au mieux, un coup d’épée dans l’eau, ou une manière de se discréditer soi-même, en s’attaquant à plus fort que soi (même si finalement, il n’est pas question de jugement sur qui serait fondamentalement meilleur que qui. On parle ici de force d’influence.) C’est anecdotique me direz-vous, et je vous suis là-dessus.

Paul McCartney et la déferlante du LSD

Mais qu’en est-il quand l’affaire est moins anecdotique. Quid, par exemple, de ce jour de 1967 ou Paul McCartney s’ouvre à un journaliste du fait qu’il a pris du LSD, et qu’il en vante les bienfaits. McCartney est un génie de la musique. Les Beatles sont au faîte de leur puissance, et artistiquement parlant, c’est tout à fait mérité. Le nombre de leurs fans dépasse tout ce qui a pu exister auparavant, dans le monde entier. Paul se défend de toute responsabilité en ce qui concerne l’influence que sa déclaration pourrait avoir sur ses fans, par une rhétorique qui consiste à attribuer toute la responsabilité aux journalistes qui vont répandre la nouvelle aux quatre coins du globe. Lui prétend avoir uniquement voulu être honnête, et déclare qu’il n’a aucune responsabilité dans les conséquences de son aveu. Certes, les journalistes partagent avec lui cette responsabilité. Ils la partagent.

Les Beatles
Les Beatles

Pourtant, il plongera toute une génération dans le LSD, parce que son influence et celle des Beatles était au-delà de tout ce qui existait à cette époque. Au-delà même de ce qu’ils maitrisaient eux-mêmes. Sa sortie déclencha un tollé, mais aucun de ceux qui s’en offusqua ne put même ne serait-ce que ralentir la déferlante de LSD qui s’abattit sur la planète. Qui avait la force de lutter contre Sergent Pepper, l’album blanc ou Revolver ? Personne. Et si vous ne comprenez pas le désastre que cela représenta pour notre petite planète, c’est que soit vous avez pris trop de LSD, soit vous n’en avez jamais pris et n’en connaissez aucun consommateur.

Qu’eût-il fallu pour contrer cette influence désastreuse. Le plus efficace eût été que les principaux intéressés eux-mêmes reviennent sur la déclaration de Paul. Ni Paul ni les autres n’étaient prêts à faire ça. En tous cas cela ne se produisit pas. En 1975 John Lennon se contenta dans une interview de répéter les arguments de McCartney, à savoir que seuls les journalistes étaient responsables, sans pour autant encourager qui que ce soit à ne pas tomber dans le LSD. L’alternative, c’eût été d’avoir des artistes de la même qualité et de la même envergure montrer un exemple différent, et supplanter l’influence des Beatles et de ceux qui leur ont emboité le pas à la fin des années 60. Cela s’est produit plus tard. Mais à la fin des années 60, c’était peine perdue.

Et je dis cela tout en restant un fan inconditionnel des Beatles…

Un grand pouvoir implique une grande responsabilité

L’art est la principale nourriture de l’esprit, et la vie sans art perdrait une grande partie de son sens. L’art est puissant. Oui, il transforme le monde. Il n’y a dans cet univers qu’une seule chose qui semble pouvoir l’égaler ou le surpasser et c’est la religion. Les deux peuvent avoir des effets pervers ou pervertis. Mais ils n’en restent pas moins des vecteurs de transformation bien supérieurs à tout le reste.

Spiderman sur un toitL’artiste porte donc une responsabilité à la mesure de son talent, de sa puissance. C’est la fameuse phrase du Spiderman de Marvel : « un grand pouvoir implique une grande responsabilité ». Le pouvoir de l’artiste est bien supérieur à celui de Spiderman. Ce sont les artistes qui ont créé les plus belles civilisations de notre terre. Ce sont eux qui ont rêvé les suivantes. Ce sont eux qui le feront encore dans le futur. Si l’on aspire à un monde meilleur, à une transformation vers de plus hauts niveaux d’existence pour les êtres de cette planète, il faut leur accorder la place qu’ils méritent. Il ne faut ni les asservir, ni les ignorer, ni les opprimer.

Méfie-toi du saltimbanque

Certains artistes seront des gens formidables. D’autres de vrais salauds à jeter à la benne. Et parfois leur talent semblera déconnecté de ce qu’ils sont dans la vie quotidienne. Soit. C’est un peu comme partout. Pourtant, même ainsi, les grands artistes ne peuvent être négligés. Et l’art restera l’une des chances ultimes de l’humanité. Une chance qui fait disparaitre la haine d’un coup de pinceau, qui éveille l’amour par des harmonies subtiles, qui réveille la force à coup de riffs de guitares rauques, qui fait voir l’avenir à travers les mots du poète.

A mes amis artistes je dis de toujours viser le meilleur pour nos frères et sœurs de l’humanité. A ceux qui ne le sont pas, je dis qu’ils le sont, au moins un peu. Nous avons tous en nous la magie artistique, même lorsque la technique nous fait défaut. A chacun de la développer. L’art se vit aussi dans la vie quotidienne. Et à ceux qui pensent que les artistes ne sont que des saltimbanques, je dis de se méfier du saltimbanque, car sa puissance de feu est bien au-delà de la leur. Et je dis : pourvu qu’il vise juste. Pourvu qu’il vise ce qu’il y a de mieux en lui, pourvu qu’il vise ce qu’il y a de mieux en nous. Et le plus souvent, il le fait.

Tags : artBeatlesinfluenceurLSDMaitre Gimmspolitiques
Article précédent

Un monde à sauver

Article suivant

Éditorial à contrario

Eric Roux

Eric Roux

Auteur, essayiste, représentant d'un mouvement religieux international, musicien et défenseur acharné de la liberté de conscience, Eric Roux a rejoint la rédaction de Rebelle(s) en cours de route, pour des raisons d'amitiés. Pas très fan des idéologies, il écrit principalement sur ce qu'il connait...

Article suivant
Éditorial à contrario

Éditorial à contrario

Commentaires 1

  1. Brigitte says:
    Il y a 3 mois

    Bonjour, oui les artistes ont une grande responsabilité, certains l’ont compris et se servent d’eux pour manipuler les gens. Alors oui lorsque l’on en rencontre il est bon de leur faire comprendre et les aider à s’améliorer, avant qu’il ne soit trop tard.

    Répondre

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Précédent
Suivant

Rubrique(s)

  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)

Articles récents

  • Cycle Glam Rock : T. Rex 2/3 – L’album Electric Warrior 26 mai 2022
  • Cycle disco : 1977 – 1978 (1ère partie) 24 mai 2022
  • Editorial 16 mai 2022
  • Dossier des cons, Alexander Makogonov, médaille d’honneur 16 mai 2022
  • Penser «Les Cons» 16 mai 2022
  • Dialogues de pervers 16 mai 2022
  • Le Grand Catalogue des livres imaginaires 16 mai 2022
  • Faut-il se battre contre les cons? 16 mai 2022
  • Que vive le con ! 16 mai 2022
  • Le «vote con» 16 mai 2022
  • Génération offensée – De la police de la culture à la police de la pensée 16 mai 2022
  • La foire aux « cons », c’est maintenant! 16 mai 2022
  • Il en tient une couche ! 16 mai 2022
  • Les cons, quel sujet à la con ! 16 mai 2022
  • Vous sentez-vous à l’article de l’humour ? – suivi de – Toutes mes cons sidérations 16 mai 2022
  • Tout syncrétisme éloigne les “cons” 16 mai 2022
  • Nous voilà bien entartuffés 16 mai 2022
  • Ce qu’un patron peut faire 16 mai 2022
  • Mais qui a tué Harry ? 8 mai 2022
  • Parfum de poudre  8 mai 2022
  • Dictionnaire amoureux de l’entreprise et des entrepreneurs 8 mai 2022
  • Interview exclusive d’Antoine Fratini 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 6 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 5 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 4 1 mai 2022
  • Le corps augmenté et l’âme réduite 1 mai 2022
  • Rosnay le magnifique 29 avril 2022
  • l’infini de la nature 29 avril 2022
  • L’esprit Jedi du ludosport, ce combat au sabre laser… 29 avril 2022
  • L’étrange maladie des oligarques russes 29 avril 2022
  • Cette goutte qui manquerait à l’océan 24 avril 2022
  • Le bon vin de l’ivresse 24 avril 2022
  • Président écrivain… 23 avril 2022
  • Jim Harrison, rebelle américain amoureux de la France, mort son bic à la main 22 avril 2022
  • Juliette Cazes, à propos de son livre Funèbre ! 22 avril 2022
  • La France de face 20 avril 2022
  • L’OTAN a-t-elle vraiment promis à la Russie de ne pas s’étendre vers l’Est ? 20 avril 2022
  • Nier « la mission humanitaire de l’URSS » devient un délit en Russie 19 avril 2022
  • Un président, ça sert à quoi? 16 avril 2022
  • À la veille des Présidentielles, faut-il se rebeller contre les économistes? 16 avril 2022
  • Le président, c’est celui qui doit obéir? 14 avril 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 3 14 avril 2022
  • De Las Vegas au Ladakh 13 avril 2022
  • A quoi peut encore servir un président? 13 avril 2022
  • Fric et poésie font mauvais ménage 13 avril 2022
  • La poste, irremplaçable service public 12 avril 2022
  • Impossible 10 avril 2022
  • Rencontre avec Emmanuel Desjardins 10 avril 2022
  • Coup de Jarnac contre la poésie 10 avril 2022
  • Fais-moi peur ! 9 avril 2022
  • Quand ma lune bleue redevient or 9 avril 2022
  • L’ambivalence du sacré 9 avril 2022
  • Qui sont et que feront les nouveaux Rebelle(s) ? 3 avril 2022
  • Sacré rêveur, le « rêveur sacré » ! 3 avril 2022
  • Le sacré, c’est Vuitton, c’est du luxe ? 3 avril 2022
  • L’amour aux temps du nucléaire 3 avril 2022
  • L’arbre monde 3 avril 2022
  • Le chemin de croix du mythe… à la casse 3 avril 2022
  • Même pas peur… 27 mars 2022
  • Gouvernés par la peur 27 mars 2022
  •  Comment reconnaître un « grand » poète ? 27 mars 2022
  • À fond la caisse ! 27 mars 2022
  • Un rêve « fin de siècle »  27 mars 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 2 24 mars 2022
  • À tous ceux qui ont oublié de saluer la mémoire d’Alain Krivine 22 mars 2022
  • Poutine sur le front 22 mars 2022
  • Il Paradiso, subito ! 20 mars 2022
  • Ibrahim Maalouf et le Free Spirit Ensemble 20 mars 2022
  • En attendant la résurrection des morts, un chef-d’œuvre à voir ou à revoir 20 mars 2022
  • Jedi never die 20 mars 2022
  • Socrate à vélo 20 mars 2022
  • Le punk : épiphanie et eschatologie 20 mars 2022
  • Les acteurs de la diversité spirituelle ont plein de choses à nous dire ! 20 mars 2022
  • Poèmes du grand poète Ukrainien Taras CHEVTCHENKO 20 mars 2022
  • Le pape François et l’Ukraine: en a-t-il dit assez ? 20 mars 2022
  • Quand le mouvement antisecte traque les pacifistes pour Poutine 16 mars 2022
  • Russie : Un premier prêtre orthodoxe arrêté pour avoir critiqué la guerre 14 mars 2022
  • Somebody To Love de Jefferson Airplane 13 mars 2022
  • Sting réinterprète “Russians” 12 mars 2022
  • L’attaque du monde sportif contre la “sportokratura” de Poutine 10 mars 2022
  • L’île d’or 9 mars 2022
  • Poème de Anna Akhmatova 7 mars 2022
  • Kirill Patriarche de Moscou : la guerre est une guerre contre la gay pride 7 mars 2022
  • Dune contre Dune 6 mars 2022
  • Cycle Glam Rock : T. Rex 5 mars 2022
  • Guerre Russie-Ukraine, la fissure orthodoxe 5 mars 2022
  • Ben Mazué : Paradis 4 mars 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 1 27 février 2022
  • Cycle Disco : 1976 27 février 2022
  • Donetsk et Luhansk : des pseudo-États qui refusent toute liberté de religion 27 février 2022
  • Pourquoi Poutine est une raclure 24 février 2022
  • Cycle Rock ‘n’ Roll : Chuck Berry 24 février 2022
  • Interview exclusive d’Alexandro Jodorowsky 20 février 2022
  • La vie de Beethoven 18 février 2022
  • Éditorial à contrario 15 février 2022
  • Qui influence le monde ? 15 février 2022
  • Un monde à sauver 15 février 2022
  • Odyssée sensorielle… ou odyssée pédagogique ? 15 février 2022
  • Interview exclusive d’Elizabeth Czerczuk 15 février 2022
  • L’économie de la culture doit aussi se préparer au monde d’après 15 février 2022
  • Techno Parade ou le triomphe de «l’escatechnologie» 15 février 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2021

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2021

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?