• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
dimanche 5 février 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Les devoirs valent-ils avant les droits ?

Autorité morale ou moralité autoritaire ?

Michaël Sens Par Michaël Sens
1 février 2022
dans Politique(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Déclaration des Droits de l'homme et du Citoyen de 1789Pourquoi la petite phrase du Président Macron, « Les devoirs valent avant les droits » interpelle ? Tout d’abord, le contexte n’est pas anodin : il la prononce lors de ses vœux du 31 décembre, pour tous les citoyens (même les mauvais !), quelques jours avant l’entrée en vigueur du passe vaccinal, qui subordonne nombre d’activités (des droits) à la vaccination préalable (un devoir).

Mais peu importe finalement, car ce n’est pas la première fois qu’Emmanuel Macron émet cette même idée : en mai 2021 par exemple, c’est à propos des sans-papiers qu’il disait : « Vous avez des devoirs, avant d’avoir des droits ». Et le concept fut répété récemment par le porte-parole du gouvernement Gabriel Attal, sur le projet du futur candidat Macron : « On veut aussi poursuivre la redéfinition de notre contrat social, avec des devoirs qui passent avant les droits ». Bref, ce n’est plus « une petite phrase », c’est une intention forte et assumée.

Hiérarchisation « devoirs au-dessus des droits »

Alors, qu’est-ce qui gêne ? Le fait que les citoyens que nous sommes aient des devoirs ? Pas vraiment. C’est une évidence. La loi elle-même est finalement source d’innombrables devoirs, et nous sommes tous censés la respecter. Et moralement, il est facile de tomber d’accord sur le fait que nous avons tous des devoirs, au travail, en famille, vis-à-vis de ses enfants, avec ses amis, etc. Souvent ce sont des devoirs en mode « opt in ». Si je veux m’affranchir de mes devoirs envers mes amis, je peux. Avec mes enfants c’est plus compliqué, mais j’aurais pu choisir de ne pas en avoir… Cependant, nous sommes d’accord, nous avons des devoirs.

Non, ce qui gêne se situe plus du côté de la hiérarchisation « devoirs au-dessus des droits ». Quoique. En fait c’est souvent déjà le cas. Il existe un droit fondamental appelé la liberté de circulation, qui permet de se déplacer librement dans le pays, voire de le quitter, mais finalement ce droit, bien que fondamental (et répertorié dans les 30 droits de la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme), est subordonné au devoir de ne pas violer la loi si gravement qu’une condamnation judiciaire vous envoie en prison.

Alors, qu’est-ce qui gêne ? Ou plutôt, qu’est-ce qui me gêne, puisque rien ne me permet d’assumer que cela vous gêne aussi… C’est qu’en s’exprimant ainsi, en en faisant un marqueur d’une volonté de changement, c’est une primauté générale des devoirs sur les droits qui est poussée, une primauté qui malheureusement est aussi la marque de régimes totalitaires comme le régime chinois, dans lequel tous les droits des citoyens sont subordonnés à leurs devoirs. La comparaison est exagérée, j’en conviens, mais le concept est le même. Car non, fondamentalement, les droits, en tous cas les droits fondamentaux, ne doivent pas être considérés comme inférieurs, ou postérieurs aux devoirs. Ils leurs sont même supérieurs et antérieurs, même si dans certains cas limitativement énumérés, ils peuvent être restreints par ces devoirs.

Des droits et leurs limites

Prenez un droit comme le droit à la liberté de religion et de conviction. Dans le for intérieur, c’est-à-dire la croyance elle-même, ce droit est absolu. Aucun devoir, aucune loi, ne peut limiter même un peu le droit de croire. Dans le for extérieur, c’est-à-dire les pratiques, il peut y avoir des limites posées par l’État. Mais la jurisprudence de la Cour Européenne des Droits de l’Homme est très sévère concernant ces limites. Elles doivent avoir trois conditions cumulatives pour être valides : Elles doivent être prévues explicitement par la loi, viser un but légitime (et la liste des possibles buts légitimes est limitative), et être strictement nécessaire (ce qui signifie qu’elle doit répondre à un besoin social impérieux, tout en restant strictement proportionnée au but légitime poursuivi). Vous l’aurez compris, le droit (la liberté) est la règle et le devoir (la restriction) l’exception.

Et c’est ça l’idée : les libertés fondamentales, qu’on appelle aussi droits de l’homme, qu’on a appelées aussi droits naturels sont la règle, et le fait de les subordonner à des devoirs est l’exception. Du coup, il semble, en tous cas à mon esprit simple et sans sophistication, que les droits, ces droits, sont supérieurs aux devoirs, et viennent AVANT les devoirs.

Un débat ancien

Cependant, le débat n’est pas nouveau en France. En 1789, nous créons la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen qui contient quasiment tous les droits et libertés contenus dans la Déclaration Universelle des Droits de l’Homme de 1948. Quelques années plus tard, en 1795, après des discussions houleuses au sein de la Convention Nationale regroupant les députés français, est promulguée La Déclaration des droits et devoirs de l’homme et du citoyen. Pour la première fois, on incorporait une liste de devoirs dans une déclaration de droits.

Constitution de la Rupblique 1795, contenant la déclaration des Droits et des Devoirs de l'HommeCes devoirs listés n’étaient pas forcément stupides, mais certains fleuraient bon la morale très bourgeoise, et on peut se dire que les dernières déclarations gouvernementales concernant les « bons » et les « mauvais » citoyens ont dû y trouver leur inspiration, quand on sait que la liste comprenait : « Nul n’est bon citoyen s’il n’est bon fils, bon père, bon ami, bon époux. » Moi qui trouve que c’est bien d’être un bon père, fils et époux, je me demande quand même le rapport direct avec la citoyenneté, mais surtout, je me dis qu’avec de tels critères, les bons citoyens se comptent sur les doigts de mes pieds. Bourgeoise cette déclaration était, et on peut le voir notamment du fait que la liberté d’expression, de même que la liberté d’opinion consacrées toutes deux par la déclaration de 1789 avaient disparu de la liste des droits. On n’aimait pas trop les contestataires à l’époque. Quant à l’égalité de tous devant la loi, elle avait aussi disparu, ce qui pouvait se comprendre puisqu’on avait instauré le suffrage censitaire, qui ne permettait de voter qu’aux plus aisés de nos concitoyens.

Cependant, à l’époque, on sortait de la Terreur, et cette déclaration pouvait sembler un progrès par rapport à la déclaration révolutionnaire de 1793, mise en place par les instigateurs de ladite terreur, les Saint Just et autres terroristes. Mais aujourd’hui, il ne semble pas que nous ferions progrès en nous dirigeant sur cette pente très glissante.

Le Président, autorité morale ?

Parce que oui, je crois aux devoirs, et je pense même que nous devrions les promouvoir, et que nos autorités morales et religieuses devraient les rappeler régulièrement, voire les rendre sexy et enthousiasmants. Vous me direz, il faudrait d’abord définir ce qu’est une autorité morale (pour les religieux, c’est plus facile). Mais ce qui est sûr, c’est que le Président de la République n’est ni une autorité morale, ni une autorité religieuse. Il est le garant de la République, il a des devoirs (pour le coup, lui il en a, comme tous ceux qui bossent) bien définis par la Constitution, et celui de sermonner le petit peuple n’en fait pas partie, ni même de lui imposer des devoirs.

Mais surtout, comme il est chef de l’État, son premier devoir devrait être de protéger et d’assurer les libertés publiques, les libertés fondamentales, les droits humains. Il est le garant de la Constitution, et la Constitution comprend la Déclaration des Droits de l’Homme et du Citoyen. Et c’est dans ce cadre-là qu’on peut rappeler des devoirs. Car on ne restreint ces libertés que lorsqu’elles nuisent à celles des autres, et c’est finalement le seul devoir qui peut rivaliser : ne pas utiliser ses propres libertés pour nuire à celle des autres. Et même là, il faut faire attention et ne pas avoir l’interprétation trop large. Ce qui prime, c’est la liberté. Et bien sûr, elle est encadrée par des limites ; ça fait partie du jeu.

Les droits humains, c’est pas du blabla !

Alors me direz-vous : mais qu’est-ce qu’on s’en fiche : il y a des devoirs, il y a des droits, et tout ça c’est du verbiage d’intellectuel. Vous n’avez pas tout à fait tort. Mais on s’y intéresse quand même, parce que les droits de l’homme, quoi qu’en dise l’extrême gauche/droite/centre, c’est fondamental, et ce n’est pas du blabla. C’est la différence entre des hommes asservis et des hommes libres, c’est la différence entre des peuples massacrés pour leur appartenance ethnique ou religieuse ou autre et des gens dont on respecte les droits, dont ceux de vivre, de croire, de pratiquer, de se déplacer, de ne pas être emprisonnés arbitrairement, de dire leurs opinions librement, etc. Et ça, c’est plus important que toute la morale du monde.

Tags : autoritéDevoirsdroitsdroits de l'hommedroits fondamentauxEmmanuel MacronMACRON
Article précédent

Cycle Disco : 1975

Article suivant

Deux rebelles identificatoires

Michaël Sens

Michaël Sens

Michaël Sens est le pseudonyme d'un auteur à la célébrité modérée, chroniqueur dans plusieurs magazines, adepte pour Rebelle(s) de l'écriture pamphlétaire modérée, un style créé ad hoc, grand pourfendeur de pas grand chose, grand promoteur de la raison quand elle n'est pas d'Etat, et amoureux des libertés publiques.

Article suivant
melhau lit delpastre

Deux rebelles identificatoires

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Poutine est un Staline qui ne s’ignore pas 4 novembre 2022
  • Ma rencontre avec Jung 30 octobre 2022
  • Les différentes régions du ciel 30 octobre 2022
  • Du désordre amoureux au renoncement au monde 30 octobre 2022
  • L’homme qui tua Liberty Valance 30 octobre 2022
  • L’homme et le divin 30 octobre 2022
  • Écosophie 30 octobre 2022
  • L’écosophie de Michel Maffesoli et le corps 30 octobre 2022
  • L’âme-son (hameçon) du rock n’ roll 30 octobre 2022
  • Pour Alexandre Novopashin les Ukrainiens sont un ramassis de nazis satanistes et sectaires 25 octobre 2022
  • Ma millième note 23 octobre 2022
  • Grande démission : le travail a perdu son sens 23 octobre 2022
  • Russie : Non, le Patriarche Kirill n’a pas changé 21 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : Lou Reed, partie II 20 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : Lou Reed, partie I 16 octobre 2022
  • Altered carbon – Richard K. MORGAN 16 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : La Genèse, partie II 10 octobre 2022
  • La radicalité est une exigence de liberté 9 octobre 2022
  • Nouvelles sorcières, nouveaux inquisiteurs ? 9 octobre 2022
  • Orthographe, sexe et cinéma 7 octobre 2022
  • Le col de Tichka 7 octobre 2022
  • Cycle Glam Rock : La Genèse, partie I 7 octobre 2022
  • La légalisation de l’euthanasie est-elle une boite de Pandore ? 7 octobre 2022
  • La guerre à sept ans 2 octobre 2022
  • À Corps Perdu 2 octobre 2022
  • De la nécessité de croire 2 octobre 2022
  • De Goya à Rushdie 1 octobre 2022
  • Écouter, sentir… 1 octobre 2022
  • Rêve d’une poésie indépendante des partis au pouvoir… 25 septembre 2022
  • Coriolan 25 septembre 2022
  • Le dernier homme 25 septembre 2022
  • L’improbable métamorphose du monde 24 septembre 2022
  • Dérive séductrice en Écosse 18 septembre 2022
  • Du coquin et du sauvage ! 18 septembre 2022
  • L’économie : une religion inconsciente? 18 septembre 2022
  • L’ensorcellement du monde 18 septembre 2022
  • On ne peut vivre qu’à Paris 11 septembre 2022
  • 2015, retour vers le futur… 10 septembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Slade 10 septembre 2022
  • Buster Keaton est un génie ! 9 septembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2022

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2022

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?