• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
vendredi 31 mars 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Interview Massimo Introvigne : de la loi “séparatisme”

Rédaction Par Rédaction
6 février 2021
dans Tribune(s) Libre(s), Les grands entretiens rebelle(s), Philo-spirit(s), Société(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter

Massimo Introvigne est sociologue des religions. Avocat et professeur, il a écrit plus d’une centaine d’ouvrages sur les nouveaux mouvements religieux, les sectes, l’islam et la radicalisation, l’Église catholique et les mouvements sataniques, et occupé plusieurs fonctions officielles liés à la défense de la liberté de conscience et de religion, tant auprès du gouvernement italien qu’auprès d’institutions internationales. En octobre 2020, il co-écrivait avec d’autres universitaires un livre blanc sur le projet de loi sur le séparatisme (comme on l’appelait à ce moment-là) intitulé « Séparatisme », religions et « sectes », questions de liberté religieuse. Plus récemment, avec le président de Human Rights Without Frontiers Willy Fautre, et le professeur de droit Frédéric-Jérôme Pansier, il co-écrivait le livre blanc Laïcité, comment la préserver, dans lequel une étude minutieuse de la laïcité était développée, et de nombreuses pistes pour améliorer le projet de Loi confortant le respect des principes de la République proposées.

Rebelle(s) : Vous avez participé à la publication de deux livres blancs sur le projet de Loi confortant le respect des principes de la république. Qu’est-ce qui vous a motivé à travailler sur le sujet ?

Massimo Introvigne : Je suis avant tout un spécialiste des nouveaux mouvements religieux et j’ai suivi les controverses françaises sur le sujet des sectes pendant les 25 dernières années, y compris en instaurant un dialogue avec la MIVILUDES quand j’étais, en 2011, le Représentant de l’OSCE (Organisation pour la sécurité et la coopération en Europe) pour la lutte contre le racisme, la xénophobie et la discrimination religieuse. Je me suis aussi intéressé au terrorisme et à la radicalisation en milieu islamique, sur lesquels j’ai publié plusieurs livres, et j’ai été aussi l’un des membres de la « Commission pour un Islam italien » du Ministère de l’Intérieur italien. Ce sont donc des questions du plus grand intérêt pour moi, et encore une fois ce qui se fait en France est observé avec attention à l’échelle internationale.

R : Dans le livre blanc intitulé “La laïcité, comment la préserver”, vous soutenez que la loi de 1905 pourrait être modernisée pour correspondre à la réalité d’aujourd’hui. Pouvez-vous nous dire comment elle pourrait être modifiée, et ce qui d’après vous motiverait ce changement ?

Il faut, par exemple, limiter le pouvoir des préfets lorsqu’ils décident quels groupes peuvent s’inscrire dans la loi de 1905 et bénéficier de ses avantages. Il faut éviter les jugements de valeur sur les croyances et les modalités d’expression des rites, adopter des critères non restrictifs et non discriminatoires

M.I. : J’ai partagé certaines inquiétudes avec plusieurs collègues français et européens au sujet du projet de loi et des dangers possibles pour la liberté religieuse. Mais cela ne signifie pas que je suis en principe hostile à l’idée d’une révision du système français des associations cultuelles. Tout d’abord, ayant travaillé moi-même à l’idée d’un « Islam italien » avec nos autorités (dans une commission où la moitié des membres étaient d’ailleurs musulmans), je suis sensible à la lutte contre des dérives extrémistes dans l’Islam français – dérives qui existent aussi dans d’autres pays européens – à condition, bien entendu, de ne pas diaboliser l’Islam dans son ensemble.

De plus, j’ai étudié pendant des décennies la laïcité française, sujet tout à fait fascinant. Elle ne conviendrait pas aux États-Unis ou à l’Italie, mais en France c’est une tradition qui s’est établie, et qui a été acceptée comme règle du jeu par les joueurs principaux, y compris les grandes églises. Je ne propose pas d’abandonner ce modèle, ni le système de la loi de 1905. Ce que je propose est de le moderniser. Tous savent que ces modèles ont été créés à partir d’une notion de religion qui avait comme modèle les religions judéo-chrétiennes. La situation du pluralisme religieux en 2021 n’est pas celle de 1905. La notion même de religion a évolué.

Toucher aux lois sur les religions n’est pas quelque chose que les États démocratiques font tous les ans. C’est délicat, mais c’est aussi une grande occasion. Si l’on veut vraiment que des associations musulmanes et d’autres utilisent la loi de 1905 plutôt que la loi de 1901, il faut rendre la première attractive. Il faut, par exemple, limiter le pouvoir des préfets lorsqu’ils décident quels groupes peuvent s’inscrire dans la loi de 1905 et bénéficier de ses avantages. Il faut éviter les jugements de valeur sur les croyances et les modalités d’expression des rites (la notion de « rite » aussi à bien évolué dans les sciences humaines depuis 1905), adopter des critères non restrictifs et non discriminatoires, donc respectueux de la diversité religieuse, et écouter la manière dont une religion se définit elle-même et gère ses spécificités.

R : Avant que le projet de loi ne soit connu dans ses détails, et avant qu’il ne soit soumis au Conseil d’État, vous aviez co-écrit un livre blanc de mise en garde. Quels étaient les risques que vous et vos co-auteurs aviez identifiés, et pensez-vous que le Conseil d’État, dans son avis du 7 décembre, y a correctement répondu ?

M.I. : Oui, sur plusieurs points précis, nos préoccupations étaient les mêmes que celles qui ressortent de l’avis du Conseil d’État. Nous demandions d’élargir l’éventail des cas dans lesquels l’enseignement à domicile resterait possible. La littérature sur ce phénomène montre que dans la plupart des cas, les familles qui préfèrent l’enseignement à domicile ne sont nullement « extrémistes », et que les familles musulmanes que l’on pourrait appeler « radicalisées » en représentent un pourcentage très faible.

Nous critiquions une approche sécuritaire et policière appliquée à la religion en général. Surtout, nous étions absolument contraires à l’introduction d’une possibilité de dissolution administrative rapide d’associations religieuses qui, sans avoir incité à la haine ou à la violence, auraient été accusées d’agissements contraires à la « dignité humaine » où d’avoir exercé des « pressions psychologiques » sur leurs membres. Évidemment, tout le monde a à cœur la dignité humaine. Mais, comme le fait remarquer dans ses ouvrages de référence le sociologue allemand Hans Joas, des notions comme « dignité humaine » ou « droits humains » sont aujourd’hui soumises à plusieurs interprétations conflictuelles.

Aux États-Unis le Secrétaire d’État Pompeo avait même nommé une commission de scientifiques pour donner au gouvernement des éclaircissements sur ce que veut dire aujourd’hui la notion de « droits humains », initiative critiquée mais qui montre en tout cas que la notion est loin d’être consensuelle. Le droit à l’avortement ou le droit des personnes de même sexe au mariage font-ils partie des droits humains ? Si la réponse est oui, un hôpital catholique qui refuse l’avortement ou des églises qui ne célèbrent que des mariages entre un homme et une femme nient-elles la dignité humaine des femmes et des homosexuels ? Si la réponse est encore oui, qu’en-est-il de leur liberté religieuse ? En leur refusant le sacerdoce, l’Église catholique viole-t-elle la dignité humaine des femmes ?

Notre idée n’était pas d’apporter des réponses à ces questions difficiles mais de montrer qu’admettre une dissolution administrative d’associations religieuses sur la base de la notion floue et difficile à cerner de la dignité humaine était dangereux. Même problème pour les « pressions psychologiques », une notion qui cache la théorie disant que certains mouvements religieux pratiqueraient le « lavage de cerveau », une notion rejetée comme non scientifique par une très grande majorité de ceux qui étudient les religions contemporaines – et que la minorité qui l’accepte a bien du mal à définir. Ici encore, on aurait donné à l’autorité administrative la possibilité de dissoudre des associations religieuses sur la base d’une notion vague et controversée.

R : Quels sont les dangers que vous avez pu identifier dans cette loi à l’heure actuelle ?

M.I. : Heureusement, après l’intervention du Conseil d’État le gouvernement a supprimé les dispositions les plus critiquables. Mais il est toujours possible que ces dispositions sorties par la porte rentrent par la fenêtre au Parlement sous forme d’amendements.

De plus, ce qui est dangereux est un discours public, dans une matière éminemment délicate comme la religion, où l’on a parfois l’impression que l’on dit n’importe quoi et l’on ne tient pas compte du risque d’offenser des communautés religieuses entières. Récemment la Ministre Déléguée Marlène Schiappa a accusé les « évangéliques » venant des États-Unis de demander aux femmes des certificats de virginité avant le mariage. C’est un phénomène bien connu dans certains milieux islamiques, mais tout à fait inconnu chez les protestants évangéliques. Il n’y a pas de certificats de virginité chez les évangéliques, et il serait bien que les personnes du gouvernement qui s’expriment sur le sujet des religions soient mieux informées, voire mieux formées. De notre côté, nous faisons notre possible pour les aider dans cette tâche.

***

Article précédent

I Love Rock’n Roll – ou quand les femmes bouleversent le Rock

Article suivant

She’s Leaving home : Les Beatles contre les parents

Rédaction

Rédaction

La rédaction de Rebelle(s), c'est lorsque le travail est collectif et assumé comme tel.

Article suivant
rs sgt pepper 6 adeb3168 2a09 4d91 bd4a 15165bd13333

She’s Leaving home : Les Beatles contre les parents

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Première partie 31 mars 2023
  • Poutine est un nouveau Staline, tout simplement 29 mars 2023
  • Fake news : qui détient la vérité ? 27 mars 2023
  • 1984, le Ministère de la vérité 27 mars 2023
  • Fake news: Trois questions à Jean-Luc Martin Lagardette 27 mars 2023
  • Plate, plate, plate la Terre ! 27 mars 2023
  • Vous en voulez vraiment, des nouvelles vraies ? 27 mars 2023
  • Le courage et la peur, en direct 27 mars 2023
  • Qui est Victor Von Doom? 27 mars 2023
  • Comprendre l’infodémie 27 mars 2023
  • La porte du paradis 27 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 1/2 24 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 2/2 24 mars 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?