• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
mardi 5 décembre 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Scientifiques émotifs

La transition écologique : un diagnostic partagé, pas les solutions

contributeurs ponctuels Par contributeurs ponctuels
29 janvier 2023
dans Société(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
Scientifiques émotifs
Un représentant du continent de plastique – consulat de San Sebastian ©Eric Desordre

Il n’y a plus grand monde aujourd’hui pour nier le réchauffement climatique et ses conséquences déjà dramatiques. Globalement le diagnostic est partagé, le GIEC ayant fait le job, apportant à chaque nouveau rapport des éléments supplémentaires. A ce diagnostic partagé porté à l’échelle de la planète, les solutions proposées sont diverses, parfois contradictoires, et on peut en débattre tant les combinaisons des possibles sont nombreuses et marquées par l’incertitude affectant les relations internationales. Comme dans le cas de la Covid, on est en droit d’attendre beaucoup des scientifiques dans l’aide à la décision pour les pouvoirs politiques. La métropole toulousaine accueille ainsi nombre de scientifiques de haut niveau qui ont publié récemment une tribune1 consacrée aux modalités de la relance post-pandémie intitulée « Il est temps de ne pas reprendre ».

Les lieux communs ne font pas une politique

On est tout d’abord alléché par l’ambition du papier qui nous enjoint de « limiter, avec tous les moyens possibles, l’immense crise sociale et géopolitique qui s’annonce ». Bien sur, Bruno Latour est invoqué, pour un « inventaire de ce à quoi nous tenons et de ce que nous voulons au contraire arrêter. » Là, on a le sentiment qu’un grand débat s’annonce, qu’un mouvement d’ampleur a été initié s’appuyant sur la rationalité.

Pourtant, quelques lignes plus loin, nous est donnée une liste de solutions présentées comme des vérités, ne donnant lieu à aucun débat, brillant par l’absence de tout argument scientifique. Bref, des solutions locales à un problème international, une liste de lieux communs.

Au final, cette docte assemblée se donne des objectifs « simples » : « Imposons une refondation institutionnelle, écologique et citoyenne qui offre enfin l’occasion à toutes et à tous de s’épanouir (…) » sans que jamais on voit en quoi peut constituer cette refondation institutionnelle, sans qu’on comprenne si c’est à l’échelle internationale ou de Castelnaudary. Et surtout, alors que la démocratie est totalement absente du raisonnement, s’épanouir apparaît au final comme la valeur politique essentielle défendue.

Arguant de leur statut de scientifiques, les signataires voudraient faire croire que leurs convictions politiques ont valeur de vérité. Moralement auto-surélevés, ils oublient qu’être scientifique ne rime pas avec bienfaiteur de l’humanité, qu’affirmer de façon non contradictoire être porteur de bons sentiments ne préjuge pas de l’efficience écologique et constitue une attitude pour le moins douteuse au plan scientifique. Werner von Braun était un excellent scientifique grâce à qui il est devenu possible de bombarder et d’incendier des populations civiles londoniennes. Il ne manque pas de scientifiques de haut niveau devenus piètres politiciens, pas nécessairement bien intentionnés.

Enfin, les scientifiques ne sont reconnus comme tels – individuellement – que dans leur spécialité. Alors que, dans une tribune de juillet 2021 publiée par Libération, ces mêmes scientifiques de l’Atecopol récidivent : «J’ai peur et je voudrais que tout le monde prenne conscience de ce qui nous attend si nous continuons ainsi» ?2 peut-on lire dans cette nouvelle tribune.

La distribution de mauvais points n’est qu’un préalable

On aurait pu en rester là, mais en décembre 2022 est publié sous le timbre Atecopol un article intitulé « Pourquoi faut-il mettre Total Energies hors d’état de nuire ? »3 , signé des mêmes auteurs que la tribune dans Libération. Là, on se dit qu’avec un tel sujet, plus question d’en rester aux alertes, généralités et autres utopies. On est dans le dur cette fois et une rhétorique de grande puissance salvatrice autant qu’injonctive va sûrement être développée.

Et ça commence fort puisque, selon les auteurs, «  l’évolution historique du capitalisme nous a conduits à la situation présente où l’activité d’entreprises privées peut décider du sort de l’humanité toute entière. Total Energies illustre malheureusement cette situation. ». S’ensuit un discours visant à mettre en évidence que Total produit une politique d’offre et ne fait pas que répondre à la demande, passant sous silence par la même occasion les plastiques, les engrais de synthèse, détergents et autres médicaments, etc. Et puis Total fait du greenwashing en affirmant qu’il a un meilleur plan que d’arrêter l’ouverture de nouvelles exploitations, en pratiquant l’escroquerie à la comptabilité carbone, etc. Sur ce plan, c’est vrai mais cela met-il « en péril l’habitabilité du monde ? ». Voilà pour le constat.

A la question de savoir s’il existe des pistes d’amélioration, les auteurs nous délivrent un message d’espoir : oui, on peut agir localement en nationalisant Total puis, quand l’État en aura pris le contrôle, on lui intimera d’arrêter d’exploiter de nouveaux gisements, contribuant ainsi à respecter les accords de Paris grâce à un déclin annuel de production. Et puis on pourra supprimer « les utilisations du pétrole qui ne sont pas utiles « pour vivre » et qui ne sont en aucun cas des « besoins » au sens strict, comme rouler en SUV, faire des croisières ou du tourisme à l’autre bout du monde, développer des casques de réalité virtuelle, etc. »

Toujours selon les auteurs, pour parvenir à ce montage, on a besoin de toute la pression des citoyens et citoyennes « mise en œuvre envers l’État et/ou Total Energies pour stopper l’ouverture de ces gisements ». «La nationalisation ne garantit pas que les bonnes décisions soient prises, car il faut également que l’État agisse pour le bien commun ce qui n’est, pour l’instant, pas évident. »

Autres representants du continent de plastique ©Eric Desordre
Autres représentants du continent de plastique – consulat du Guilvinec ©Eric Desordre

Le monde est complexe, les solutions compliquées

Pour répondre à cet article, on est tenté de suivre la piste naturelle de la critique point par point, et on ne manque pas d’arguments, alors allons-y. Qu’on le veuille ou non, la demande d’énergies fossiles est bien là, et pour quelques décennies encore. Mettre fin, d’initiative nationale, à de nouvelles extractions, c’est se tirer une balle dans le pied. On y perd en souveraineté en laissant la place aux autres majors beaucoup moins scrupuleuses avec le risque de devoir s’approvisionner au prix fort. Une nationalisation, avant même de produire d’éventuels effets bénéfiques, coûtera cher au contribuable en indemnisation des actionnaires. Faut-il aussi – double peine – que l’État s’endette plus encore, n’a-t-on pas de meilleur usage de nos impôts ? Et qui va contrôler que l’État agit pour le bien commun ? Total, multinationale dont le siège est en France, doit déjà aujourd’hui respecter la réglementation française ou encore les règles de l’OMC. La nationalisation n’amènera rien sur ce plan. Total pratique le greenwashing, le lobbying sans scrupule, d’accord, mais ses formidables moyens financiers issus de l’exploitation pétrolière pourront à l’avenir être orientés vers les énergies durables, ce que la compagnie a déjà bien commencé à faire car, en matière d’appréciation des risques et de prospective, Total n’a pas beaucoup de leçons à recevoir.

Le pathos mobilise t-il efficacement ?

Plutôt que de développer une critique point par point, une autre lecture de cet article est possible, s’appuyant sur une catégorisation des émotions telle que la développe Pierre Rosanvallon4 ; nous nous plaçons ainsi sur le même terrain que nos scientifiques émotifs. Les émotions d’intellection tout d’abord, très utilisées dans l’article, destinées à rendre le monde plus lisible en proposant des solutions simples aux questions complexes, un anti Edgard Morin en quelque sorte. Partant de constats sur le capitalisme mondial, on passe aux quelques compagnies pétrolières pouvant « mettre en péril l’habitabilité du monde » et enfin entretenir l’illusion que nationaliser Total va changer quoi que ce soit. L’émotion d’intellection s’accompagne ici d’une forme de localisme. Pierre Rosanvallon distingue ensuite les émotions d’action auxquelles il associe le dégagisme, qui caractérise aussi la nationalisation dans le sens de l’éviction des actionnaires privés au « profit » du peuple, représenté par l’État dont on se sera assuré qu’il œuvre pour le bien commun. Et enfin, les émotions de position qui consistent à jouer sur le sentiment d’abandon, d’invisibilité en émulant le ressentiment. C’est le seul intérêt dans l’article d’incriminer ceux qui roulent en SUV, font des croisières ou du tourisme à l’autre bout du monde, développent des casques virtuels, etc. Il y a ceux qui peuvent le faire (les boucs émissaires) et ceux qui ne peuvent pas (les victimes). C’est encore à la pression plutôt que la participation citoyenne qu’il est fait appel, pour y mélanger les émotions d’action et de position.

Cette trilogie d’émotions caractérisent pour Pierre Rosanvallon le populisme. Au fond, c’est bien comme cela qu’est tourné l’article qui ne peut convaincre celui qui en ferait une lecture scientifique mais qui, beaucoup plus certainement, vise à exploiter l’aura du scientifique adressée au vulgum pecus.

Alors que la tribune de 2021 « Il est temps de ne pas reprendre» en référait à plusieurs reprises à Bruno Latour, on pourrait y ajouter une citation du même Bruno Latour à propos des écologistes dont on s’étonne qu’elle n’ait pas été reprise par le collectif de scientifiques : « C’est quelque chose d’extraordinaire, le manque d’élaboration intellectuelle dont ils font preuve. Quand les communistes travaillaient les questions, ils le faisaient sur tous les points : philosophie, droit, histoire des sciences, science. Pas toujours de la bonne façon mais enfin ! On ne peut pas dire que cela a été le cas avec les écologistes qui ignorent même les fondateurs de leur propre domaine »5.

Si Bruno Latour réussissait – lui seul – à faire dialoguer des disciplines qui s’ignorent, nos scientifiques émotifs ont donné l’illusion de réaliser la même performance par simple assemblage de disciplines relevant des sciences dures comme des sciences molles. De ces articles et tribunes, ne retenons qu’un seul message clair : « ne pas laisser le système capitaliste progresser dans la transition écologique et, ainsi, ne pas nous priver de notre fonds de commerce. »

Emmanuel Gambet

1 Le Monde, 7/05/2020

2 https://www.liberation.fr/idees-et-debats/tribunes/face-a-lurgence-climatique-les-scientifiques-doivent-exprimer-leurs-emotions-20210716_YCWROVHFGBGQVLNXB4C2D6IIJI/

3 https://blogs.mediapart.fr/atelier-decologie-politique-de-toulouse/blog/151222/pourquoi-faut-il-mettre-totalenergies-hors-d-etat-de-nuire

4 Le siècle du populisme ​ Pierre Rosanvallon, Seuil, 01/2020, p. 16

5 Laurent Godmer et David Smadja, L’oeuvre de Bruno Latour : une pensée politique exégétique, 2012 (https://www.cairn.info/revue-raisons-politiques-2012-3-page-115.htm ), déjà cité dans « Bruno Latour :  Faire dialoguer des disciplnes qui s’ignorent ». https://rebelles-lemag.com/2022/12/08/la-france-a-du-mal-avec-ses-rebelles-2-2/

Tags : AtecopolBruno Latourécologie politiqueEdgar MorinEmmanuel GambetgreenwashingPierre RosanvallonTotal Energiestransition écologique
Article précédent

La camisole chimique menace les Français

Article suivant

Pourquoi tant de haine ?

contributeurs ponctuels

contributeurs ponctuels

Divers auteurs qui ponctuellement vont écrire un article pour Rebelle(s), sans pour autant être des contributeurs réguliers.

Article suivant
Louis XV enfant7404

Pourquoi tant de haine ?

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
La viande de boeuf est faite d’un subtil mélange d’herbe et d’air. Ne manger que ça, c’est être végétarien…
Paulo, végétarien jésuite
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : Au secours !
  • Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Le monde d'aujourd'hui est-il le même ?
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Une lecture d’Oncle Vania de Tchekhov : Elena ou l’inutile et dangereuse Beauté 29 novembre 2023
  • Les trois fées du Funk : les Pointer Sisters ! Deuxième et dernière partie 27 novembre 2023
  • Guerre : les conciliateurs ne meurent pas dans leur lit 27 novembre 2023
  • Le féminisme n’a jamais tué personne, la misogynie tue tous les jours 22 novembre 2023
  • La Femme changée en renard  20 novembre 2023
  • Entretien avec Emmanuel Pierrat 18 novembre 2023
  • Ferruccio Brugnaro, celui qui ne veut pas se taire 18 novembre 2023
  • Fantaisies polychromes 17 novembre 2023
  • Le Doigt 11 novembre 2023
  • Du bon usage du mais et du signe égal 6 novembre 2023
  • Au secours ! 2 novembre 2023
  • Larmes 2 novembre 2023
  • Incendie 2 novembre 2023
  • La beauté, sitôt menacée 2 novembre 2023
  • Métamorphose du langage 2 novembre 2023
  • Sous la censure et la répression de la parole poétique 2 novembre 2023
  • “Démocratie”, qu’ils disent… 2 novembre 2023
  • Référendum 2 novembre 2023
  • Précieuses rebelles 2 novembre 2023
  • Forfait 2 novembre 2023
  • Flaques d’espoir 2 novembre 2023
  • Zhortott 2 novembre 2023
  • L’Apocalypse selon Nolan 2 novembre 2023
  • Les trois fées du Funk : les Pointer Sisters ! Première partie 24 octobre 2023
  • La laïcité est un sport de combat 15 octobre 2023
  • Fleetwood Mac, troisième et dernière partie   7 octobre 2023
  • Russie de Poutine : Félix Dzerjinski et l’éternel retour vers l’URSS 7 octobre 2023
  • Le Grand Orient d’après Michel Maffesoli 29 septembre 2023
  • Variation sur le retour du fils prodigue 29 septembre 2023
  • Le tâtonnement comme art de diriger 22 septembre 2023
  • Stan Laurel 22 septembre 2023
  • Baisers volés 22 septembre 2023
  • Fleetwood Mac, deuxième partie 19 septembre 2023
  • Le gardien d’éternités 10 septembre 2023
  • Agrume solaire 1 septembre 2023
  • Chroniques de la rage ordinaire 1 septembre 2023
  • Les herbes sèches 1 septembre 2023
  • Fleetwood Mac, première partie 27 août 2023
  • Clapotis des accents 24 août 2023
  • Les algues vertes 24 août 2023
  • Kigali, le 18 juin 2187 – Lettre à ma mère – Du racisme 6 août 2023
  • L’album Back In Black de AC/DC 5 août 2023
  • Liberté de religion : la France épinglée par les Etats-Unis 29 juillet 2023
  • The Clash – Rock The Casbah 24 juillet 2023
  • La Maison de la Parole 24 juillet 2023
  • Le monde d’aujourd’hui est-il le même? 15 juillet 2023
  • Un Tintin ordonné 15 juillet 2023
  • Les nouveaux rats 15 juillet 2023
  • Mads in France 15 juillet 2023
  • Louis Aragon était-il pédophile ? 15 juillet 2023
  • De la kétamine pour traiter les « sortants de sectes » 15 juillet 2023
  • L’homme augmenté est un homme diminué 15 juillet 2023
  • Le « Prométhée moderne » 15 juillet 2023
  • On achève bien les poètes 15 juillet 2023
  • Imitation of Life 15 juillet 2023
  • Transmutation 15 juillet 2023
  • Les Scouts : une façon d’être au monde 15 juillet 2023
  • Quand le fric disparaît, la ploutocratie triomphe 15 juillet 2023
  • Physical Graffiti – Led Zeppelin 14 juillet 2023
  • Welfare au théâtre 14 juillet 2023
  • Sous l’étonnant pavé, la plage ! 14 juillet 2023
  • Se passer de fric ? 9 juillet 2023
  • Quelques expériences 9 juillet 2023
  • Cycle Led Zeppelin : Houses Of The Holy 9 juillet 2023
  • Le journal fou d’une infirmière 9 juillet 2023
  • Le feu aux poudres 2 juillet 2023
  • Paris est fièr(e) 2 juillet 2023
  • Kenneth White 28 juin 2023
  • La poésie caribéenne partagée II 20 juin 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? (chap.5) 20 juin 2023
  • Cycle Led Zeppelin : IV 17 juin 2023
  • Choisissez ! 13 juin 2023
  • Les gourous de la santé naturelle 13 juin 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? (chap.4) 13 juin 2023
  • Cycle Led Zeppelin : III 10 juin 2023
  • La poésie caribéenne partagée 9 juin 2023
  • Sonia Backes – mensonges et autres vérités 7 juin 2023
  • Guerre en Ukraine : Savva Toutounov, l’un des plus extrémistes des orthodoxes russes est français 4 juin 2023
  • Cycle Led Zeppelin : II 3 juin 2023
  • La trilogie Bill Douglas 1 juin 2023
  • Le but, c’est le chemin.   1 juin 2023
  • Ernst Jünger 1 juin 2023
  • Ce que “rebelle” inspire à ChatGPT 28 mai 2023
  • Histoire d’un ogre 28 mai 2023
  • De la fée électricité à la “watture” 28 mai 2023
  • Cycle Led Zeppelin : I 21 mai 2023
  • Peut-on opposer réalité et métaphysique ? 20 mai 2023
  • L’heure de la rébellion contre le management a-t-elle sonné ? 20 mai 2023
  • « EL » ou l’anarchisme couronné 20 mai 2023
  • My heart belongs to Daddy 18 mai 2023
  • Ecoles Steiner, le CDJM estime que France 2 a violé ses obligations déontologiques 14 mai 2023
  • Le Christ s’est arrêté à Eboli 13 mai 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 13 mai 2023
  • Nietzsche versus Dark Vador 13 mai 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Troisième partie et fin 9 mai 2023
  • Pantin 6 mai 2023
  • Kurt Gödel 6 mai 2023
  • Le retour de Dionysos : un refoulé douloureux 6 mai 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 6 mai 2023
  • Mémoires Démasqués : chapitre 9 27 avril 2023
  • Toi du monde – 2/2 27 avril 2023
  • Days of Heaven 27 avril 2023
  • Toi du monde – 1/2 27 avril 2023
  • Immersion dans le domaine de la lutte : L’établi 23 avril 2023
  • L’histoire du corps en sciences humaines 23 avril 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Deuxième partie 23 avril 2023
  • Taïwan, le non-pays le plus démocratique des pays d’Asie 20 avril 2023
  • Némésis ou la tragédie de la responsabilité 16 avril 2023
  • Boire l’encre 16 avril 2023
  • Aux gnons, citoyens ! 16 avril 2023
  • La solitude 16 avril 2023
  • Louis Nucéra 2 avril 2023
  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Première partie 31 mars 2023
  • Poutine est un nouveau Staline, tout simplement 29 mars 2023
  • Fake news : qui détient la vérité ? 27 mars 2023
  • 1984, le Ministère de la vérité 27 mars 2023
  • Fake news: Trois questions à Jean-Luc Martin Lagardette 27 mars 2023
  • Plate, plate, plate la Terre ! 27 mars 2023
  • Vous en voulez vraiment, des nouvelles vraies ? 27 mars 2023
  • Le courage et la peur, en direct 27 mars 2023
  • Qui est Victor Von Doom? 27 mars 2023
  • Comprendre l’infodémie 27 mars 2023
  • La porte du paradis 27 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 1/2 24 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 2/2 24 mars 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou la personne utilisant le service.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer {vendor_count} fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?