• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
vendredi 31 mars 2023
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Spécial Ukraine
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Guerre en Ukraine : le piège terrible de la dissuasion nucléaire

Michaël Sens Par Michaël Sens
12 juillet 2022
dans Politique(s)
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
Explosion feu photo créé par liuzishan – fr.freepik.com

La théorie de la dissuasion nucléaire est une doctrine militaire fondée sur l’idée qu’en amassant une certaine capacité de frappe nucléaire, on dissuade un potentiel ennemi d’utiliser ses propres armes atomiques, voire même d’attaquer un pays qui posséderait la bombe atomique (ce qui s’est déjà révélé faux, puisque qu’en 1983, l’arsenal nucléaire de la Grande-Bretagne n’a pas empêché l’Argentine d’envahir les Malouines). C’est une théorie née à l’époque de la guerre froide. Elle est stupide et dangereuse, et c’est même peut-être la pire théorie que l’humanité ait connue depuis le début de son existence sur terre.

Suffisamment d’armes atomiques pour détruire plusieurs fois toute vie sur notre petite planète

Neuf pays possèdent aujourd’hui l’arme nucléaire. Les États-Unis et la Russie possèdent 90% de l’arsenal. Les autres sont la France, la Chine, la Corée du Nord, Israël (qui ne reconnaît pas officiellement la posséder), l’Inde, le Pakistan et le Royaume-Uni. Ces pays possèdent suffisamment d’armes atomiques pour détruire plusieurs fois toute vie sur notre petite planète (à l’exception peut-être des scorpions, connus pour leur résistance à la radioactivité). Le seul État à avoir possédé l’arme nucléaire et à s’en être débarrassé est l’Afrique du Sud, à la fin de l’Apartheid.

Pourquoi est-ce une théorie stupide ? Parce qu’elle se fonde sur un pari dont personne ne peut garantir le résultat, et qu’elle a mené à la prolifération nucléaire que l’on connaît aujourd’hui. Si un seul pays décidait d’employer l’arme atomique, la vie pourrait disparaître sur Terre. Il faudrait une confiance bien aveugle en nos gouvernants pour penser que ceci ne pourrait se produire.

Seul le psychopathe y gagne

Aujourd’hui, l’unique raison pour laquelle la guerre menée par les Russes contre l’Ukraine n’est pas terminée, malgré son caractère criminel et génocidaire, c’est la théorie de la dissuasion nucléaire. Si personne ne disposait de l’arme nucléaire, la partie serait jouée. Les alliés de l’Ukraine, OTAN ou pas OTAN, auraient envoyé leurs troupes sur place, auraient bouté Poutine hors d’Ukraine et la guerre serait terminée. Si cela ne se produit pas, c’est parce que Vladimir agite la menace atomique, et que personne ne peut garantir qu’il ne mettra pas sa menace à exécution.

Même ainsi, personne n’est vraiment sûr que Poutine n’utilisera pas l’arme nucléaire. Il pourrait trouver un prétexte (il trouve toujours de très fallacieux prétextes pour justifier ses inanités meurtrières) et lâcher des bombes atomiques « tactiques » (c’est-à-dire moins puissantes que les plus puissantes d’entre elles) sur l’Ukraine, et il est très difficile de prédire quelle serait alors la réponse des puissances occidentales.

Quoi qu’il en soit, la dissuasion nucléaire est la théorie ou tout le monde perd. Comme nous le montre l’actualité, le seul « gagnant » est le psychopathe. Celui dont on a peur parce qu’il est fou. Pire encore, les psychopathes sont bien souvent suicidaires. Peu leur importe de voir leur propre pays détruit et leur population exterminée. Et bien entendu, le jour où cela arrivera, il sera trop tard pour pleurer sur une fausse théorie.

Une théorie qui crée des Etats criminels

En France, c’est le Président De Gaulle qui a choisi d’entamer un programme de dotation de l’arme nucléaire. Ce ne fut pas la plus brillante idée de ce pourtant grand chef d’État. Aujourd’hui, face à la menace russe, notre gouvernement annonce qu’il va renforcer notre capacité de frappes nucléaires. C’est la mauvaise réponse à un vrai problème. Plus il y a d’armes nucléaires sur terre, plus il y a de risques qu’elles explosent un jour, et la planète avec. Tous nos programmes de recherche militaire relatifs à l’armement nucléaire et leurs financements devraient être menés en direction de la découverte de moyens de réduire à néant les effets des armes atomiques et d’en protéger la population.

Les conventions de Genève régulant le droit humanitaire international, considèrent comme crime de guerre le fait de diriger intentionnellement une attaque en sachant qu’elle causera incidemment des pertes en vies humaines dans la population civile, des blessures aux personnes civiles, des dommages aux biens de caractère civil ou des dommages étendus, durables et graves à l’environnement naturel qui seraient manifestement excessifs par rapport à l’ensemble de l’avantage militaire concret et direct attendu. Tout emploi d’une arme atomique moderne entrerait dans ce cadre. Ce qui signifie que nos pays se sont dotés intentionnellement des armes qui leur permettraient de devenir des États criminels.

Il faut donc radicalement changer le paradigme, et avoir le courage, sans pour autant glisser dans un angélisme impraticable, d’en finir avec la théorie stupide de la dissuasion nucléaire.

Réformer l’ONU

L’ONU, si elle était réformée et transformée, pourrait être la solution. Il faudrait tout d’abord rendre illégal le fait d’agrandir l’arsenal nucléaire actuel. Il faudrait établir un système de sanctions internationales puissantes, et certainement économiques, à l’égard des récalcitrants. Après avoir mis fin au pouvoir de veto des grandes puissances membres permanents du Conseil de Sécurité, il faudrait donner à l’ONU un réel pouvoir contraignant, dans les domaines de sa compétence. Il faudrait créer en son sein un organisme indépendant de tout pays, auquel on remettrait l’ensemble des arsenaux nucléaires de tous les États. Encore une fois, les récalcitrants devraient être farouchement sanctionnés, avec une force qui dépasse de loin les sanctions actuelles employées contre la Russie.

L’emploi de l’arme atomique devrait être expressément et strictement interdit et l’ONU pourrait intervenir en cas de violation de cet interdit. Tout dirigeant donnant des instructions contraires devrait pouvoir être poursuivi pénalement devant des instances internationales dont la compétence ne devrait pas pouvoir être limitée par une non-ratification de traités. Parce que nous parlons d’actes criminels pouvant mettre en péril la survie de l’humanité. On ne demande pas à un criminel son accord avant de le présenter à la justice.

Une utopie ?

Bien sûr tout cela semble bien utopique. Mais il n’y a pas d’autre chemin vers la sécurité planétaire et pas d’autre chemin vers la paix mondiale. Cela va demander de nombreuses tractations, de nombreuses décisions pour réformer le système onusien, un courage et une détermination sans faille, un changement de vision bien au-delà de ce à quoi nos dirigeants sont habitués. Mais cela en vaut la peine. La paix est possible. Mais surtout, la survie de l’humanité n’est pas un objectif mineur : c’est le plus vital de tous les objectifs et tout le reste repose sur lui. S’il n’était pas atteint, il ne resterait plus sur terre que la république des scorpions, et on m’a fait savoir qu’elle n’était pas très fun, cette république.

Tags : bombe atomiquedissuasion nucléaireguerre russo-ukrainienneukraine
Article précédent

Visite du Pape François chez Poutine : du rififi à Moscou

Article suivant

Charles Péguy écrirait-il aujourd’hui dans R.B.L?

Michaël Sens

Michaël Sens

Michaël Sens est le pseudonyme d'un auteur à la célébrité modérée, chroniqueur dans plusieurs magazines, adepte pour Rebelle(s) de l'écriture pamphlétaire modérée, un style créé ad hoc, grand pourfendeur de pas grand chose, grand promoteur de la raison quand elle n'est pas d'Etat, et amoureux des libertés publiques.

Article suivant
Charles Peguy La Poste 1950

Charles Péguy écrirait-il aujourd’hui dans R.B.L?

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

Rares sont ceux qui méritent qu'on les contredisent
Ernst JüngerAphorismes
On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Le destin de celui qui ne songe qu'à se mettre à couvert, c'est d'être survolé
Ernst JüngerAphorismes
L'homme le plus éclairé est le plus ébloui
Victor Hugo
Précédent
Suivant

Abonnez-vous à notre newsletter

Inscrivez-vous à notre newsletter !

Nous ne spammons pas ! Consultez notre politique de confidentialité pour plus d’informations.

Vérifiez votre boite de réception ou votre répertoire d’indésirables pour confirmer votre abonnement.

Rubrique(s)

  • 3 questions à…
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : Infos, complotisme et vérités alternatives
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
interviews 1 scaled

Articles récents

  • Brian Wilson des Beach Boys, le Mozart du Rock – Première partie 31 mars 2023
  • Poutine est un nouveau Staline, tout simplement 29 mars 2023
  • Fake news : qui détient la vérité ? 27 mars 2023
  • 1984, le Ministère de la vérité 27 mars 2023
  • Fake news: Trois questions à Jean-Luc Martin Lagardette 27 mars 2023
  • Plate, plate, plate la Terre ! 27 mars 2023
  • Vous en voulez vraiment, des nouvelles vraies ? 27 mars 2023
  • Le courage et la peur, en direct 27 mars 2023
  • Qui est Victor Von Doom? 27 mars 2023
  • Comprendre l’infodémie 27 mars 2023
  • La porte du paradis 27 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 1/2 24 mars 2023
  • Interview exclusive de Salah Al Hamdani – 2/2 24 mars 2023
  • Que reste-t-il de nos lectures ? 22 mars 2023
  • Ah ça ira, ça ira… ! 18 mars 2023
  • Le professeur inexistant (philosophie) 17 mars 2023
  • Pasolini, un rebelle au-delà de l’écran 16 mars 2023
  • Final de l’âge d’or des Rolling Stones : It’s Only Rock ‘n’ Roll 15 mars 2023
  • Nous revivrons 12 mars 2023
  • FECRIS, Novopashin encore et zombies ukrainiens 12 mars 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Goat’s Head Soup 8 mars 2023
  • Une réflexion sur la liberté et la sécurité autour du roman d’Ira Levin, Un Bonheur insoutenable 7 mars 2023
  • Comment se laisse-t-on séduire par le côté obscur ? 6 mars 2023
  • Un homme heureux 5 mars 2023
  • Accords et à cran, Aurélia Lesbros 5 mars 2023
  • Les bobos… anti-bobo ! 1 mars 2023
  • Peut-on concilier, comme Jésus de Nazareth, la liberté et l’autorité ? 28 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Exile On Main Street 27 février 2023
  • Que deviennent les opposants à la guerre en Russie ? 26 février 2023
  • Droits des femmes : Simone de Beauvoir avait tellement raison ! 22 février 2023
  • Le temps des féminismes 22 février 2023
  • L’Art d’Accommoder la Vieillesse 22 février 2023
  • Irréfutable essai de successologie 22 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Sticky Fingers 20 février 2023
  • La retraite à 64 ans ?  Qui va trinquer  ? 18 février 2023
  • Leonid Sevastianov : un Russe pour la paix 18 février 2023
  • Cruel Oncle Vania ! 12 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Get Yer Ya-Ya’s Out! 11 février 2023
  • Réforme des retraites : faux problème 11 février 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Let It Bleed 5 février 2023
  • Pourquoi tant de haine ? 3 février 2023
  • Scientifiques émotifs 29 janvier 2023
  • La camisole chimique menace les Français 29 janvier 2023
  • Affaire Dupont de Ligonnès : la secte qui n’en était pas une 25 janvier 2023
  • Cavalcade amoureuse au Théâtre de la Ville 22 janvier 2023
  • Génocide des Ouïghours : les musulmans ont aussi leurs collabos 20 janvier 2023
  • Perdu en mère 16 janvier 2023
  • Zhanargul Zhumatai : Un entretien dramatique avec une survivante d’un camp d’ethnie kazakhe qui pourrait bientôt “disparaître”. 13 janvier 2023
  • L’âge d’or des Rolling Stones : Beggar’s Banquet 13 janvier 2023
  • Des médiums et des cathos contre Poutine 13 janvier 2023
  • Ombres et lumières 8 janvier 2023
  • Fin du Cycle Disco : 1980 et au-delà… 8 janvier 2023
  • Des Saints, Sinon Rien – Censure d’aujourd’hui 7 janvier 2023
  • La poétique désabusée de « La Maman et la Putain » 6 janvier 2023
  • Réhabiliter Louis Aragon, rue de Bourgogne… 5 janvier 2023
  • Russie : nazis cannibales, Novopashin récidive ! 4 janvier 2023
  • La Douma, les nouvelles lois et le droit de buter de l’Ukrainien 3 janvier 2023
  • Cycle Disco : 1979, deuxième partie 2 janvier 2023
  • J’ai découvert Raël grâce au Figaro ! Une enquête de dingue ! (Ironie) 1 janvier 2023
  • Écouter, sentir… 31 décembre 2022
  • Poutine communiste ou tsariste ? D’Alexandre III à Joseph Staline 26 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1979, première partie 26 décembre 2022
  • Chroniques familiales – extraits 25 décembre 2022
  • Coups de coeur au bout du monde – Chili 25 décembre 2022
  • SANS NOTES ! 25 décembre 2022
  • L’Église orthodoxe russe veut une loi contre les idéologies destructrices 18 décembre 2022
  • Que va faire le nouveau ministre de l’Éducation nationale ? 15 décembre 2022
  • Délestages extrêmes 15 décembre 2022
  • Laïcité et république 15 décembre 2022
  • Cycle Disco : 1978 (3ème partie) 12 décembre 2022
  • Un manteau russe ou ukrainien ? 11 décembre 2022
  • Arrêtez de me Weinstiner ! 8 décembre 2022
  • Quartier rouge 8 décembre 2022
  • Prendre la route 8 décembre 2022
  • La Dernière Page 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 2/2 8 décembre 2022
  • La France a du mal avec ses rebelles – 1/2 8 décembre 2022
  • Fin du cycle Glam Rock : et pour quelques paillettes de plus 3 décembre 2022
  • En Russie, il est de plus en plus dangereux de créer une ONG 1 décembre 2022
  • Faut-il réhabiliter l’anarchie ? 1 décembre 2022
  • Sécurité partout, éducation nulle part 1 décembre 2022
  • Elephant 29 novembre 2022
  • Alain Jouffroy ou le dernier des surréalistes rebelles 29 novembre 2022
  • « Lettres à sa fille » – Calamity Jane 27 novembre 2022
  • En dépit de sa mère ! 27 novembre 2022
  • Le Père Boulier, un prêtre rouge combattant l’antisémitisme 26 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : pour une poignée de paillettes… 26 novembre 2022
  • Koltès à la Bastille 17 novembre 2022
  • L’Ukraine harasse Poutine 13 novembre 2022
  • Enfermé dehors 11 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 3/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 2/3 10 novembre 2022
  • Imagination active et transe chamanique – 1/3 10 novembre 2022
  • La musique, instrument de réconciliation des peuples 10 novembre 2022
  • Cycle Glam Rock : Roxy Music 7 novembre 2022
  • Nos années 80… Souvenirs, mon amour 5 novembre 2022
  • La loi des séries 5 novembre 2022
  • Les choses, une histoire de la nature morte 5 novembre 2022
  • C’était mieux avant ! 5 novembre 2022
  • Sur la trace des cyclos 4 novembre 2022
  • Un Christ à prix d’or ! 4 novembre 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2023

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2023

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
RBLs
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?