• S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Contact
vendredi 27 mai 2022
  • Connexion
  • S'enregistrer
Rebelle(s) Mag
  • Accueil
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Société(s)
  • Littéraire(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Qui sommes-nous ?
Pas de résultat
Voir tous les résultats
Rebelle(s) Mag
Pas de résultat
Voir tous les résultats

Accueil » L’attaque du monde sportif contre la “sportokratura” de Poutine

L’attaque du monde sportif contre la “sportokratura” de Poutine

Patrick Boccard Par Patrick Boccard
10 mars 2022
dans Spécial Ukraine
0
Partager sur FacebookPartager sur Twitter
– Poutine sait danser –

Vladimir Poutine, depuis son accession à la tête du Kremlin, a exploité le sport comme un puissant instrument de pouvoir. Cet usage géopolitique du sport n’est pas nouveau, mais l’envahisseur de l’Ukraine est probablement le premier chef d’État à avoir intégré le sport au cœur de l’arsenal élaboré pour atteindre ses objectifs stratégiques. Dès son premier mandat en l’an 2000, il a patiemment construit une redoutable mécanique visant à instrumentaliser le sport et à manipuler ses dirigeants, afin de les transformer en vecteur de sa politique d’influence et de domination, tant sur le plan intérieur qu’en dehors des frontières. Ce projet, même s’il a été conduit en recourant à des méthodes peu compatibles avec les valeurs historiques du sport et en mobilisant une série d’agents peu respectueux des règles du jeu démocratique, a été couronné de succès indéniables. Les plus spectaculaires sont incontestablement l’accueil des Jeux olympiques d’hiver en 2014 et de la Coupe du monde de football en 2018, suivis par des milliards de téléspectateurs. La « sportokratura 1 » mise en œuvre par l’ex-patron du KGB lui a apporté d’autres victoires, moins visibles, mais tactiquement extrêmement précieuses. Mais cette complicité avec les élites du sport-business n’a pas empêché celles-ci de condamner puis de sanctionner la décision de leur ancien « partenaire » de « libérer l’Ukraine du terrorisme et du nazisme ». Cette attaque a surpris la plupart des observateurs d’un monde jusqu’ici complaisant avec les entorses poutiniennes, plus à l’aise dans la profération de menaces que dans l’application de mesures. Le coach du Kremlin lui-même n’avait sans doute pas anticipé que l’ensemble de la planète sport, qu’il pensait sans doute avoir circonvenue, puisse réagir « si vite, si haut, si fort ». Les effets de ces mesures ont, dans un premier temps, certainement terni l’image du père de la « démocrature » russe. Mais, de même que les effets des sanctions économiques et financières sont incertains, c’est dans le temps que leur impact réel pourra être évalué.

L’invasion de l’Ukraine est une prolongation du long match qui se déroule sur le terrain de la géopolitique moderne. Son organisateur va sans doute gagner une place de choix dans l’équipe des dirigeants politiques qui ont tenté de récupérer le sport pour le mettre au service de leurs desseins, qu’ils soient orientés vers des buts louables ou vers des objectifs criminels.

Politique et sport, le meilleur allié au pire

En effet, le sport a toujours été le stade de menées subversives ou d’affrontements, soit entre dirigeants, soit entre États : d’Hitler à Mussolini, en passant par le Maréchal Pétain ou le Général de Gaulle cherchant à promouvoir leurs régimes, de la poursuite de la guerre froide entre l’URSS et les États-Unis à travers le décompte des médailles obtenues aux Jeux Olympiques (JO), en passant par la sinistre compétition opposant les deux Allemagnes et conduisant celle de l’Est à répandre le dopage massif de ses athlètes 2.

Le processus d’attribution des JO confirme ce cousinage ambigu entre géopolitique et sport : Helsinki en 1952 pour faciliter la participation de l’Union soviétique et des pays communistes, Mexico en 1958 pour célébrer l’émergence du tiers-monde, Tokyo en 1964 pour symboliser sa pleine réintégration au sein de la communauté internationale, Munich en 1972 pour sanctionner la normalisation de l’Allemagne… En 1980 le choix de Moscou devait représenter la détente, que l’intervention soviétique en Afghanistan et l’absence de ratification des Accords SALT II ont saboté ; le cru 1988 marque l’émergence de l’Asie et la démocratisation de la Corée du Sud, tandis que celui de 1992 souligne le retour de l’Espagne au banc des nations démocratiques.

Les instances ont largement encouragé et profité de cet état de fait : les attributions critiquées de la Coupe du monde de football à la Russie en 2018 et au Qatar en 2022, résultent en grande partie de la volonté de la Fédération Internationale de Football (FIFA) d’étendre toujours plus sa zone d’influence et, ce faisant, d’accroître les profits des nombreux sponsors qui investissent les enceintes sportives. Lorsque la Coupe du monde avait été attribuée aux États-Unis en 1994, pays qui n’avait pas la culture traditionnelle du football, beaucoup avait protesté. Les mêmes mises en garde s’étaient exprimées lorsque la Coupe du monde s’était rendue au Japon et en Corée du Sud en 2002. Les critiques n’avaient pas non plus épargné les conditions de préparation des infrastructures pour l’Afrique du Sud en 2010.

A l’inverse, quelques décisions avaient été prises en cohérence avec l’idéal sportif. Ainsi de la visite en 1971 d’une équipe américaine de pongistes en Chine, permettant ainsi de délivrer un message d’amitié au peuple américain, initiative saluée par le secrétaire d’État américain Henri Kissinger, alors que Pékin et Washington ne cessaient de s’agresser férocement sur le terrain diplomatique traditionnel.

Qu’importe l’odeur de l’argent pourvu que le peuple ait du pain et des jeux

Au fil de ces crises, l’espace politique est devenu « multipolaire ». Le monde sportif a suivi le même mouvement. Aujourd’hui, la FIFA et le CIO comptent

davantage de membres que l’ONU et font cohabiter la Chine, Taïwan, Israël et la Palestine, ce que l’organisation mondiale n’est pas en mesure de faire.

Poutine sait voler

Le sport tient désormais dans l’espace public international une place sans commune mesure avec celle qu’il a pu occuper dans le passé. La mondialisation, qui contracte le temps et l’espace, lui a offert une plus grande visibilité. Le gigantisme et le coût des grands événements ont permis l’émergence de nouvelles puissances sportives – Qatar, Russie, Chine, Émirats arabes unis, Arabie saoudite… et constituent une aubaine pour les pouvoirs sportifs, qui se sont rapidement accommodés à la nature de ces régimes en renonçant aux progrès des droits humains des peuples concernés. Qu’importe l’odeur de l’argent pourvu que le peuple ait du pain et des jeux !

André Malraux avait prédit que le 21ème siècle serait religieux. Il sera plutôt « celui du sport mondialisé 3. » Avec la globalisation, les rivalités nationales persistent, les frontières sont devenues poreuses et les peuples doutent de leur identité et de leur avenir. Dans ce contexte, le sport est devenu le nouveau terrain d’affrontement pacifique et régulé des États et le moyen le plus sûr de ressouder les peuples autour d’un projet immédiatement identifiable, dans l’espérance d’une victoire ou d’un exploit. Ce constat apaisant est accrédité par plusieurs symboles : ainsi l’Irlande du Nord et l’Irlande du Sud ne forment qu’une équipe en rugby, ainsi du défilé des délégations de Corée du Sud et de Corée du Nord sous le même drapeau lors des JO de 2000 à Sydney.

Le corps, emblème du soft power

Ces convictions et ces pratiques se sont progressivement imposées. Elles ont probablement contribué à désinhiber, entre autres, certains chefs d’État français. À l’image de Valéry Giscard d’Estaing autorisant micros et caméras à saisir ses descentes à ski, tout comme Nicolas Sarkozy l’a fait de ses joggings ou Emmanuel Macron de ses matchs de foot. Néanmoins, ces exhibitions n’ont donné à entrevoir aux électeurs qu’une modeste partie du physique de leurs auteurs. Même Donald Trump, dont la discrétion n’était pas le fort, a observé ce minimum de pudeur, en acceptant de se faire photographier sur ses parcours de golf… en tenue de golfeur !

Vladimir Poutine s’est bien gardé de respecter une telle retenue. Lui que les biographes décrivent comme ayant été un enfant replié sur lui-même, dans une famille d’origine très modeste, vivant dans les bas-fonds de Leningrad – aujourd’hui Saint-Pétersbourg -, ou comme un gamin maigrichon prompt à la bagarre, faisant tout pour « ne jamais permettre à quiconque de l’humilier 4 » et devenu un adulte timide. Depuis son accession au pouvoir, son corps est un vecteur essentiel de sa communication. Il n’hésite pas à se donner en spectacle dans des postures physiquement avantageuses, élaborées dans le strict respect des canons en vigueur dans le monde de la mode et du show-biz, qui en kimono de judo, qui en tenue d’hockeyeur ou, plus osé, torse nu sur un cheval ou allongé au milieu d’un arsenal d’appareils de musculation. Cette complaisance va générer une avalanche d’images et de gadgets illustrés de la trogne botoxée du caïd du Kremlin, qui sera complétée par une généreuse déclinaison de marques, de la vodka Putinka, au caviar Gorbusha Putina ou aux conserves PuTin.

Ce positionnement a été largement décliné par les médias nationaux financés par le Kremlin (Rossiya 1, NTV…) et internationaux (RT, Sputnik…), au point que certains experts considèrent qu’un véritable « Putin branding » – « une marque Poutine » – est à l’œuvre, produit selon les techniques de marketing contemporain.

Grâce à ces mises en scène lui permettant de « montrer ses muscles », Poutine a mis le sport au service de ses objectifs de politique intérieure et du rayonnement de la Russie. Il a très vite compris que la puissance ne ressortait plus seulement du registre de la force pure, « le hard power » qui permet de contraindre ou d’imposer, mais qu’il était possible d’y associer un « soft power » qui aide à séduire, à susciter l’admiration ou le respect.

Poutine sait mettre des gants

Une inextinguible soif de puissance

Le plus modeste des psychologues n’hésiterait pas à lire dans ces attitudes la manifestation du virilisme paranoïaque et de la mégalomanie hypocondriaque du Rambo moscovite. Mais, après tout, tant qu’il ne s’agissait que de payer de sa personne pour affirmer son autorité et montrer sa combativité, nul ne pouvait reprocher au dictateur russe de céder à ces démonstrations, assez peu menaçantes pour l’équilibre de la société russe et pour la paix du monde.

Mais son inextinguible fringale de puissance l’a progressivement conduit à asservir le monde du sport, ses dirigeants, ses pratiquants et ses spectateurs. C’est à cette fin qu’il s’est constitué une oligarchie « d’agents » chargés de construire un réseau de connivences et de confusion d’intérêts, reliant le sommet du Kremlin à la base de la pratique sportive.

Cette stratégie a été déployée avec une minutie diabolique, principalement alimentée par l’octroi de facilités de diverses natures, juridiques, fiscales, logistiques… et de montages financiers peu orthodoxes alliant subventions, sponsoring, publicités… Il demande alors à ses oligarques d’imposer le sport, aux politiciens de l’affranchir, aux dirigeants et aux athlètes de le promouvoir. Et cette entreprise mafieuse fonctionne : en 2000, le sport russe est un champ de ruines. Depuis, des personnalités russes ont progressivement intégré de nombreuses instances, des entreprises russes financent clubs et organisations à l’étranger…. Et la Russie s’est vu confier l’organisation des JO et de la Coupe du monde de football, pour ne citer que les évènements planétaires récents, permettant à Vladimir Poutine et à des marques russes d’apparaitre régulièrement dans tous les médias du monde, magnifiant la puissance et le succès d’une nation et de son dirigeant-star.

Mais le « tsar » veillait dans les vestiaires et s’activait à gommer les dégâts collatéraux qu’impliquent ce genre de conduites, particulièrement le dit « scandale de dopage » des JO de Sotchi. Depuis 2014, une série de révélations ont laisser entendre que les autorités russes auraient favorisé le dopage de masse de ses athlètes 5. Une guerre de tranchées juridique s’en est suivie, opposant l’entourage de Poutine aux instances antidopage internationales, entrainant une série de sanctions, dont l’exclusion de l’équipe russe des JO d’hiver de 2018, où quelques athlètes seulement ont été autorisés à concourir… sous une bannière olympique ! Plusieurs rebondissements ont suivi, dont le blanchiment d’athlètes bannis à vie, puis la réactivation de certaines enquêtes. Ce lamentable feuilleton se poursuivra par les récentes mesures prises à la suite de l’invasion de l’Ukraine, elles aussi contestées par des juristes arguant que plusieurs des sanctions prises ne l’ont pas été sur des bases légales.

Jusqu’il y a peu, la stratégie poutinienne semblait ne gêner personne, même si les observateurs les plus avisés avaient décelé ses objectifs réels. L’afflux d’argent arrangeait une grande partie du milieu sportif où souvent se côtoient amateurs du dépassement de soi et apôtres du collectif avec des dirigeants arrivistes, vénaux et sans scrupules.

Cette « tolérance » généralisée avait sans doute convaincu le chef de guerre russe de sa force. Peut-être même avait-t-elle contribué à griser l’affamé de combats et à brouiller la lucidité du dominateur. Sans doute concevait-il que l’invasion de l’Ukraine ajouterait à sa superbe auprès de tous ces admirateurs… Sans doute fut-il très surpris de constater que l’exact contraire s’est produit et qu’une écrasante majorité des dirigeants et des sportifs du monde entier condamnaient l’invasion de l’Ukraine, avant de prononcer de sévères sanctions : exclusion de l’équipe nationale de football en vue du Mondial 2022, interdiction aux athlètes russes et biélorusses de participer à toutes les compétitions olympiques, délocalisation des manifestations programmées sur le territoire russe, confiscation des biens des oligarques propriétaires de clubs sportifs, rupture des contrats de partenariat et de publicité avec les annonceurs russes… Ainsi par exemple, Adidas a suspendu son partenariat avec la Fédération russe de football, l’UEFA a rompu son partenariat de 40 millions € par an avec le géant russe de l’énergie Gazprom… « Ce qui se passe était inimaginable il y a encore une semaine ; on est dans de l’inédit, dans un schéma où on ne peut pas utiliser les grilles de lecture du passé. Ce n’est pas la guerre froide, on est au-delà 6. » A de rares exceptions près – l’Afrique du Sud de l’apartheid et la Yougoslavie de Slobodan Milosevic – jamais une grande puissance du sport international n’a été pareillement mise au ban. Jusqu’ici, les différentes instances s’en tenaient à leur caractère apolitique et à leur neutralité. Aujourd’hui l’heure est à la contre-attaque, dure et unanime.

Seules quelques voix dissidentes ont apporté un soutien à la guerre. Alexander Povetkin, champion olympique de boxe qui a déclaré : « Nous nous sommes battus pour la vérité pendant toutes ces années, quand les Slaves étaient exterminés dans le Donbass. C’est pour cette raison que j’ai décidé de défendre le peuple, de combattre le nazisme qui nous parasite ». Et Bernie Ecclestone, ancien patron de la Formule 1 qui a confessé avoir trouvé Poutine « très direct et honorable. Il a fait ce qu’il a dit qu’il allait faire, sans discuter. »

Un impact incertain

Toupine sait se faire de jeunes amis

La décision de Poutine va avoir des effets très divers, certains avérés, d’autres incertains, directs ou collatéraux. Entre les tragédies individuelles et les drames collectifs, entre les ravages économiques et les fractures politiques, le bilan final risque d’être très lourd, pour le peuple russe comme pour les citoyens de nombreux pays.

Les plus optimistes osent espérer que la population russe et les sportifs vont réussir à se structurer pour créer une avant-garde de la contestation au projet de Poutine. Ils escomptent même qu’une partie des oligarques, dont plusieurs centaines ont d’ores et déjà perdu des milliards, fera monter la pression contre leur ex-fanatique préféré. À la différence de l’annexion de la Crimée en 2014, « une bonne partie de la population russe et des proches de Poutine ne sont pas dans le soutien inconditionnel de cette invasion 7. » D’autres comptent sur le charisme du président Ukrainien Volodymyr Zelensky dont le parcours impressionne le monde entier, lui « l’ex-saltimbanque juif devenu le nouveau Churchill de l’ancien monde 8 », figure iconique d’une résistance inattendue.

Les plus réalistes rappellent que les priorités de Poutine sont de gagner son match militaire, puis les manches politiques et économiques. Pour les experts, les conséquences dépendront de la manière dont la Russie sortira du conflit, et de l’éventuel maintien de Vladimir Poutine aux commandes. Ils identifient plusieurs scenarios. Pour certains « la résolution diplomatique et géopolitique du conflit va avoir une incidence directe sur le retour ou non de la Russie dans le sport, et à quelle place ? Si le conflit se termine par des négociations et un cessez-le-feu, évidemment toutes les fédérations internationales vont rouvrir leurs portes aux sportifs russes, car ils ne sont pas responsables 9. » D’autres considèrent que l’on n’enlèvera pas à la Russie « ni son potentiel sportif, ni l’envie des Russes de faire du sport et d’y briller, ni encore de porter leurs couleurs 10. » Enfin, plusieurs spécialistes prédisent la disparition des compétitions nationales au profit de rencontres transnationales, les athlètes d’aujourd’hui étant « plus conscientisés, plus engagés, qui bénéficient des réseaux sociaux pour se solidariser entre eux, (…) citoyens les plus globalisés de la planète, ils ont une vision du monde qui est bien plus ambitieuse que les dirigeants politiques, ils ne veulent plus accoler leur nom, leur engagement professionnel à des régimes dictatoriaux 11. »

La guerre en Ukraine va bouleverser les équilibres antérieurs de la géopolitique par le sport. Commencée avec les JO d’hiver de Pékin et devant s’achever avec la Coupe du monde au Qatar, l’année 2022 devrait dater la fin de l’âge d’or du « sportwashing » et sonner « le glas du « soft power » sportif de la Russie, déjà compromis par les affaires de dopage, mais aussi celui de l’instrumentalisation cynique du sport, et des complicités qui l’ont permise au cœur même du sport 12. » L’invasion de l’Ukraine doit conduire les institutions sportives à mettre leurs actes en conformité avec des « valeurs » trop souvent incantatoires et les parties prenantes – puissance publique, médias, athlètes et citoyens – à exercer sur celles-ci une pression constante rendant intolérable le moindre écart avec les principes fondateurs du sport et de la démocratie.

 

1 Néologisme formé par Lukas Aubin, docteur en Etudes slaves contemporaines à l’université de Paris Nanterre, spécialiste de la géopolitique de la Russie et du sport, en associant les mots « sport », « kratos » (force, pouvoir en grec ancien) et « nomenklatura » qui désigne la machinerie de l’élite politico-économico-sportive russe

2 https://journals.openedition.org/gc/6299

3 https://www.cairn.info/revue-defense-nationale-2017-5-page-134.htm

4 https://photo.neonmag.fr/10-faits-surprenants-a-savoir-sur-vladimir-poutine-48213#c-etait-un-enfant-prompt-a-la-bagarre-5mchh

5 https://theconversation.com/le-dopage-en-russie-un-conflit-geopolitique-129029

6 Jean-Baptiste Guégan, enseignant en géopolitique du sport, https://www.francetvinfo.fr/sports/guerre-en-ukraine-comment-la-russie-de-vladimir-poutine-est-passee-de-place-forte-a-paria-du-sport-mondial_4989418.html

7 Lukas Aubin, op.cit., ibid. note 5

8 Pascal Bruckner, « Les Européens prenaient la paix pour la norme, elle n’était qu’une exception », Le Figaro, 8.03.22

9 Jean-Baptiste Guégan, op.cit., ibid. note 5

10 Jean-Baptiste Guégan, op.cit., ibid. note 5

11 Patrick Clastres, Directeur du Centre d’études olympiques et de la globalisation du sport, L’Équipe, 8.03.22

12 https://www.lemonde.fr/sport/article/2022/03/03/l-ampleur-des-sanctions-contre-le-sport-russe-revele-la-complaisance-qui-a-prevalu-auparavant_6115932_3242.html

Tags : dictatureinvasion de l'Ukrainejeux olympiquesPatrick BoccardpropaganderussiesportokraturaUEFAukraineVladimir Poutine
Article précédent

L’île d’or

Article suivant

Sting réinterprète “Russians”

Patrick Boccard

Patrick Boccard

Patrick BOCCARD, de nationalité franco-suisse, est né en 1951 à Bourguignons, village situé à la frontière de la Champagne et de la Bourgogne, dans une famille de minotiers. Il est marié à la poéte Martine KONORSKI et père de trois enfants. De formation littéraire, il a effectué son parcours dans la communication et les ressources humaines, dans des institutions et des entreprises françaises et internationales, puis comme consultant indépendant. Il collabore régulièrement à des journaux et revues. Il est l’auteur de « Les femmes ne sont pas faites pour courir » consacré aux discriminations de genres dans le sport (Ed. Belin, 2015).

Article suivant
Le chanteur Sting sur scène avec sa basse

Sting réinterprète "Russians"

Laisser un commentaire Annuler la réponse

Votre adresse e-mail ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *

Ce site utilise Akismet pour réduire les indésirables. En savoir plus sur comment les données de vos commentaires sont utilisées.

On ne s'approprie que ce qu'on a d'abord tenu à distance pour le considérer.
Paul Ricoeur
La vie est jeune. En vieillissant, elle se fait durée, elle se fait temps, elle se fait adieu.
Romain Gary
Il est vain de vouloir libérer la vie des mensonges de l'art.
Georges Bataille
Les bêtes sont des personnes muettes
Un buronnier, vacher de l’Aubrac
Les gens exigent qu'on ait un métier. - Comme si vivre n'en était pas un - et encore le plus difficile !
Emil Cioran
Quand un philosophe me répond, je ne comprends plus ma question.
Pierre Desproges
On ne peut expliquer un paradoxe, non plus qu'un éternuement. D'ailleurs le paradoxe n'est-il pas un éternuement de l'esprit ?
Emil Cioran
Ce que je veux dire, c'est qu'elle avait des yeux où il faisait si bon vivre que je n'ai jamais su où aller depuis.
Romain Gary
On ne peut savoir si l'homme se servira longtemps encore de la parole ou s'il recouvrera petit à petit l'usage du hurlement.
Emil Cioran
Je ne crois pas qu’il soit possible, même à ceux qui ont de grandes familles, de réussir s’ils n’unissent pas à leur talent naturel des qualités simples, solides, laborieuses, et surtout une légitime confiance dans le succès : il n’y a rien de tel en ce monde que de vouloir.
Charles Dickens
Accepter le seul risque raisonnable, celui de se dépasser.
Erri de Luca
L’art est une reconfiguration du champs des possibles
Jean-Louis Bischoff
Précédent
Suivant

Rubrique(s)

  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Classique(s)
  • Dossier du mois : L'art peut-il influencer le monde ?
  • Dossier du mois : La foire aux cons : toujours d'actualité
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Geekologie(s)
  • Inclassable(s)
  • L'impertinence poétique
  • Le Mag papier
  • Les gonzoïdes de l'Apocalypse
  • Les grands entretiens rebelle(s)
  • Littéraire(s)
  • Mémoires Démasqués
  • Philo-spirit(s)
  • Politique(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Société(s)
  • Spécial Ukraine
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)

Articles récents

  • Cycle Glam Rock : T. Rex 2/3 – L’album Electric Warrior 26 mai 2022
  • Cycle disco : 1977 – 1978 (1ère partie) 24 mai 2022
  • Editorial 16 mai 2022
  • Dossier des cons, Alexander Makogonov, médaille d’honneur 16 mai 2022
  • Penser «Les Cons» 16 mai 2022
  • Dialogues de pervers 16 mai 2022
  • Le Grand Catalogue des livres imaginaires 16 mai 2022
  • Faut-il se battre contre les cons? 16 mai 2022
  • Que vive le con ! 16 mai 2022
  • Le «vote con» 16 mai 2022
  • Génération offensée – De la police de la culture à la police de la pensée 16 mai 2022
  • La foire aux « cons », c’est maintenant! 16 mai 2022
  • Il en tient une couche ! 16 mai 2022
  • Les cons, quel sujet à la con ! 16 mai 2022
  • Vous sentez-vous à l’article de l’humour ? – suivi de – Toutes mes cons sidérations 16 mai 2022
  • Tout syncrétisme éloigne les “cons” 16 mai 2022
  • Nous voilà bien entartuffés 16 mai 2022
  • Ce qu’un patron peut faire 16 mai 2022
  • Mais qui a tué Harry ? 8 mai 2022
  • Parfum de poudre  8 mai 2022
  • Dictionnaire amoureux de l’entreprise et des entrepreneurs 8 mai 2022
  • Interview exclusive d’Antoine Fratini 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 6 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 5 7 mai 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 4 1 mai 2022
  • Le corps augmenté et l’âme réduite 1 mai 2022
  • Rosnay le magnifique 29 avril 2022
  • l’infini de la nature 29 avril 2022
  • L’esprit Jedi du ludosport, ce combat au sabre laser… 29 avril 2022
  • L’étrange maladie des oligarques russes 29 avril 2022
  • Cette goutte qui manquerait à l’océan 24 avril 2022
  • Le bon vin de l’ivresse 24 avril 2022
  • Président écrivain… 23 avril 2022
  • Jim Harrison, rebelle américain amoureux de la France, mort son bic à la main 22 avril 2022
  • Juliette Cazes, à propos de son livre Funèbre ! 22 avril 2022
  • La France de face 20 avril 2022
  • L’OTAN a-t-elle vraiment promis à la Russie de ne pas s’étendre vers l’Est ? 20 avril 2022
  • Nier « la mission humanitaire de l’URSS » devient un délit en Russie 19 avril 2022
  • Un président, ça sert à quoi? 16 avril 2022
  • À la veille des Présidentielles, faut-il se rebeller contre les économistes? 16 avril 2022
  • Le président, c’est celui qui doit obéir? 14 avril 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 3 14 avril 2022
  • De Las Vegas au Ladakh 13 avril 2022
  • A quoi peut encore servir un président? 13 avril 2022
  • Fric et poésie font mauvais ménage 13 avril 2022
  • La poste, irremplaçable service public 12 avril 2022
  • Impossible 10 avril 2022
  • Rencontre avec Emmanuel Desjardins 10 avril 2022
  • Coup de Jarnac contre la poésie 10 avril 2022
  • Fais-moi peur ! 9 avril 2022
  • Quand ma lune bleue redevient or 9 avril 2022
  • L’ambivalence du sacré 9 avril 2022
  • Qui sont et que feront les nouveaux Rebelle(s) ? 3 avril 2022
  • Sacré rêveur, le « rêveur sacré » ! 3 avril 2022
  • Le sacré, c’est Vuitton, c’est du luxe ? 3 avril 2022
  • L’amour aux temps du nucléaire 3 avril 2022
  • L’arbre monde 3 avril 2022
  • Le chemin de croix du mythe… à la casse 3 avril 2022
  • Même pas peur… 27 mars 2022
  • Gouvernés par la peur 27 mars 2022
  •  Comment reconnaître un « grand » poète ? 27 mars 2022
  • À fond la caisse ! 27 mars 2022
  • Un rêve « fin de siècle »  27 mars 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 2 24 mars 2022
  • À tous ceux qui ont oublié de saluer la mémoire d’Alain Krivine 22 mars 2022
  • Poutine sur le front 22 mars 2022
  • Il Paradiso, subito ! 20 mars 2022
  • Ibrahim Maalouf et le Free Spirit Ensemble 20 mars 2022
  • En attendant la résurrection des morts, un chef-d’œuvre à voir ou à revoir 20 mars 2022
  • Jedi never die 20 mars 2022
  • Socrate à vélo 20 mars 2022
  • Le punk : épiphanie et eschatologie 20 mars 2022
  • Les acteurs de la diversité spirituelle ont plein de choses à nous dire ! 20 mars 2022
  • Poèmes du grand poète Ukrainien Taras CHEVTCHENKO 20 mars 2022
  • Le pape François et l’Ukraine: en a-t-il dit assez ? 20 mars 2022
  • Quand le mouvement antisecte traque les pacifistes pour Poutine 16 mars 2022
  • Russie : Un premier prêtre orthodoxe arrêté pour avoir critiqué la guerre 14 mars 2022
  • Somebody To Love de Jefferson Airplane 13 mars 2022
  • Sting réinterprète “Russians” 12 mars 2022
  • L’attaque du monde sportif contre la “sportokratura” de Poutine 10 mars 2022
  • L’île d’or 9 mars 2022
  • Poème de Anna Akhmatova 7 mars 2022
  • Kirill Patriarche de Moscou : la guerre est une guerre contre la gay pride 7 mars 2022
  • Dune contre Dune 6 mars 2022
  • Cycle Glam Rock : T. Rex 5 mars 2022
  • Guerre Russie-Ukraine, la fissure orthodoxe 5 mars 2022
  • Ben Mazué : Paradis 4 mars 2022
  • Mémoires Démasqués : chapitre 1 27 février 2022
  • Cycle Disco : 1976 27 février 2022
  • Donetsk et Luhansk : des pseudo-États qui refusent toute liberté de religion 27 février 2022
  • Pourquoi Poutine est une raclure 24 février 2022
  • Cycle Rock ‘n’ Roll : Chuck Berry 24 février 2022
  • Interview exclusive d’Alexandro Jodorowsky 20 février 2022
  • La vie de Beethoven 18 février 2022
  • Éditorial à contrario 15 février 2022
  • Qui influence le monde ? 15 février 2022
  • Un monde à sauver 15 février 2022
  • Odyssée sensorielle… ou odyssée pédagogique ? 15 février 2022
  • Interview exclusive d’Elizabeth Czerczuk 15 février 2022
  • L’économie de la culture doit aussi se préparer au monde d’après 15 février 2022
  • Techno Parade ou le triomphe de «l’escatechnologie» 15 février 2022
  • Mentions légales site
  • S’abonner à Rebelle(s)
  • L’ours
  • Politique de cookies

© 2021

Pas de résultat
Voir tous les résultats
  • Accueil
  • Qui sommes-nous ?
  • Le Mag Papier
  • Geekologie(s)
  • Littéraire(s)
  • Société(s)
  • Politique(s)
  • Art(s)
  • Art(s)
  • Cinéma(s)
  • Rock and Folk et Musique(s)
  • Théatre – Spectacle(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Edito(s)
  • Inclassable(s)
  • L’impertinence poétique
  • Littéraire(s)
  • Philo-spirit(s)
  • Tribune(s) Libre(s)
  • Voyage(s)
  • Dossier du mois : Qu’est-ce que se rebeller aujourd’hui ?
  • Contact

© 2021

Bienvenue !

OU

Login to your account below

Mot de passe oublié ? S'inscrire

Create New Account!

OU

Fill the forms bellow to register

*By registering into our website, you agree to the Terms & Conditions and Privacy Policy.
Tous les champs sont obligatoires. Se connecter

Récupérez votre mot de passe

Veuillez saisir votre nom d'utilisateur ou votre email pour réinitialiser votre mot de passe.

Se connecter
Social Media Auto Publish Powered By : XYZScripts.com
Gérer le consentement aux cookies
Nous utilisons des cookies pour optimiser notre site web et notre service.
Les cookies fonctionnels Toujours activé
Le stockage ou l’accès technique est strictement nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de permettre l’utilisation d’un service spécifique explicitement demandé par l’abonné ou l’utilisateur, ou dans le seul but d’effectuer la transmission d’une communication sur un réseau de communications électroniques.
Préférences
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire dans la finalité d’intérêt légitime de stocker des préférences qui ne sont pas demandées par l’abonné ou l’utilisateur.
Statistiques
Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement à des fins statistiques. Le stockage ou l’accès technique qui est utilisé exclusivement dans des finalités statistiques anonymes. En l’absence d’une assignation à comparaître, d’une conformité volontaire de la part de votre fournisseur d’accès à internet ou d’enregistrements supplémentaires provenant d’une tierce partie, les informations stockées ou extraites à cette seule fin ne peuvent généralement pas être utilisées pour vous identifier.
Marketing
Le stockage ou l’accès technique est nécessaire pour créer des profils d’utilisateurs afin d’envoyer des publicités, ou pour suivre l’utilisateur sur un site web ou sur plusieurs sites web ayant des finalités marketing similaires.
Gérer les options Gérer les services Gérer les fournisseurs En savoir plus sur ces finalités
Voir les préférences
{title} {title} {title}
Ce site web utilise des cookies. En continuant à utiliser ce site web, vous consentez à ce que des cookies soient utilisés. Visitez notre Politique de confidentialité et de cookies.
Êtes-vous sûr de vouloir déverrouiller ce poste ?
Unlock left : 0
Êtes-vous sûr de vouloir annuler l'abonnement ?